8月11日下午5时许，湖南省永州市零陵区富桥镇上，梳着齐耳短发、身穿白绿横纹相间的T恤和七分仔裤的唐慧，左手提着一个红色的塑料袋，迈进自己离开9天的家门。
“家里情况还和唐慧被劳教之前一样，差不多。”唐慧的丈夫张辉(化名)对法治周末记者说。
两个月前，湖南省高院对“永州11岁幼女被迫卖淫案”作出终审裁定，7名被告人分别获死刑、无期徒刑和15年有期徒刑。
但记者注意到，在嫖宿乐乐(受害幼女，化名)的100多名嫖客中，仅有少数几个嫖客受到了公安机关拘留或罚款的行政处罚。
“百余名嫖客为什么没有一个被追究刑事责任？”这成了受害人母亲唐慧的一个疑问，于是，她上访不断。
8月2日，唐慧被永州市劳动教养管理委员会认定扰乱社会秩序，劳动教养一年六个月。此事经媒体披露后引发社会广泛关注。8月10日，湖南省劳动教养管理委员撤销了对唐慧的劳动教养决定。
“上访妈妈”唐慧已被解教回家。但省委政法委的调查结论尚未向社会发布。
唐慧虽然回家了，但“百余嫖客应否要被追究刑责”这一话题继续引发热议。这百余名嫖客数据是如何统计出来的？这些嫖客到底该负怎样的法律责任？
法治周末记者在采访中意外获知，永州市公安机关办理嫖宿幼女案的“法律依据”，疑为最高法院一份早已被“暂缓执行”的“司法解释”。虽然这份指导各级法院办理“嫖宿幼女罪”的有关批复在发布几个月后即被最高法院通知“暂缓执行”，但许多地方司法机关却对“暂缓执行”一事毫不知情，被“暂缓”的批复依旧在指导各地办案。
