半个月的时间里，郑州连续发生两起街头死亡事件。据媒体报道，11月30日，郑州的一座立交桥下，一名农民工在露宿20多天后身亡；12月12日，一名中年男子又死在郑州解放路和二马路交叉口的路边。这些悲剧经媒体报道后，刺痛了公众的神经，让善良的人们倍感伤心难过。
个别媒体对相关事件的连番累牍，很容易让人提出疑问——“死亡事件发生时，郑州的民政部门和卫生部门在哪？”，人们会认为“救助站和120是否存在失职行为，是否应对农民工之死负主要责任”。但当我们将所有相关报道进行认真梳理和冷静思考后，就会发现所谓“郑州接连两起农民工冻死街头”的说法实在荒谬，是对那些真心救助农民工兄弟、日夜辛苦工作在街头的救助站人员和120急救人员的一种故意歪曲，是对郑州这座文明城市的一种故意抹黑。
11月30日农民工刘红卫在立交桥下不幸去世时，记者在采访时，有群众明确表示“公交车司机们每天都给该男子拿吃的。怕他冷，有人还给他拿了床被子”，可见该农民工并不是饿死的，更不是冻死的。可是个别舆论不管实际情况如何，硬说刘红卫是被冻死的，利用其农民工的特殊身份对救助站、120工作人员进行无端指责，给当事人心理造成了极大压力。试想，不管是救助站还是120，他们不分白天夜晚，辛苦工作在郑州的大街小巷，为的是什么？不就是为了给那些流浪在外的困难弱势群体提供帮助嘛！难道他们会对刘红卫的死熟视无睹，冷漠对待？无可否认，刘红卫的不幸去世是个悲剧，它反映出整个社会救助制度出现了问题，因为根据我国的救助管理办法，农民工不属于救助对象，而且如果被救助者本人不同意，救助站不能强制实施救助。这明显是救助制度存在问题和缺陷，却让无辜的人们承担责任，这岂是公平？
12月12日晚，有网友发微博称，郑州又有一农民工被冻死在立交桥下。虽经证实是中原区一位58岁患有严重疾病的市民因找不到家而死亡，但舆论已经不再关心这个事实，不再关注我国的救治制度等关键问题，而是为了批判而批判，这样其实是对社会不公、政府不公，也是对逝去人员的不公。更有甚者，为了吸引眼球，不惜用“农民工”、“冻死”等鲜明字眼将这两起悲剧关联起来，对政府、对日夜奔走忙碌的救助人员，大肆进行口诛笔伐，试想，你如果是救助群体中的一员，一方面为了及时救助流浪人员而无暇照顾家人，另一方面却要面对势如潮涌的无理指责，其心灵所受煎熬是无法想象的，他们也是人，也是一个个有血有肉、有情有义的个人，遇到委屈他们也会伤心流泪。
如果仅是一个旁观者，我们可以就自己的想法随意发表意见，但是作为一个有责任感的社会人，我们有责任、有义务，利用我们所掌握的各种资源，去帮助、救助那些有困难的人。俗话说的好，“与其临渊羡鱼，不如退而结网”，希望那些“说得好”的人，也能“做得好”，也能用你们的实际行动，真正的去关心、关爱困难群体，让这个社会、这个世界变得更加美好和幸福。
