郑州近期一位市民因为患有老年痴呆症走失，数天后在解放路立交桥路边不幸去世，社会舆论一片哗然。在没有等官方的权威信息出来之前，关于郑州市又一名困难农民工因没有得到政府救助而死亡的新闻和言论尘嚣甚上。因郑州在前些天之前在中州大道郑汴路立交桥下已经有一名农民工死亡，因此大家不约而同的一致认为是郑州市不作为不救助而被活活冻死的，批评的理由真是数不胜数，但细细综合郑州市各方面信息和新闻，特别是网上的各方争论，我渐渐明白，很多人只是人云亦云，甚至可以说是哗众取宠罢了，并没有两个事件的自身出发，也并没有中国现有的救助体系出发，新闻和评论的偏差也就在所难免。
中州大道的死亡事件中，首先我国的救助体系中不包含农民工这一个群体，而且实行政府救助和自愿救助相结合，我们新闻中可以确切的看出，郑州市救助站多次到该农民工前询问是否需要救助，但均得到了拒绝，但他们还是提供了一些帮助；其次，周围的群众和市民也为该农民工提供了棉衣棉被等物品，但其他一起农民工并没有报警或将其送到医院，当120急救车到时也是拒绝救治，这就导致了这些社会事业单位不可能强制实施；最后，在大多数人认为该农民工可能是病死的情况下，并且由御寒的棉被和棉衣等，但媒体和评论却众口一致认为是冻死的，然后就强力批判郑州救助工作，的确有失公允。在解放路事件中，更是直接定性为农民工冻死，大家又是站在舆论的高地对郑州进行了更猛烈的批判，但经后来证实是中原区一位58岁患有严重疾病的市民因找不到家而死亡，但舆论已经不再关心这个事实，不在关注我国的救治制度关于救助的范围、程序和后续等体制性东西，就是为了批判而批判，这样其实是对社会不公、政府不公，也是对逝去人员的不公。
郑州市今年在很早就启动了社会救助工作，在第一起死亡事件发生后更是全市发起了救助困难群体的送温暖活动，社会各界积极参与，但很不幸又发生了第二个死亡事件，大家在没有思考死亡是否和救助由直接关系的情况下就对郑州市整个的救助工作进行了彻底否定。事件发生后，我也和救助的人员沟通过，他们觉得他们也非常冤屈，他们也不希望任何一个社会成员在寒冬中失去生命，但他们要按照救助工作的要求去做，不能强制街上的人员到救助站去，否则就又回到了“孙志刚事件”之前的状态，人员的巨大看流动性和救治人员的巨大不确定性，使他们的工作很容易陷入被动和民众的指责之中。在现在，不是所有的人都在救助范围之内，不是所有问题都有政府来发现解决处置，政府不是万能的政府，所以我们要就是论事，切不可打着关注弱势群体的旗号仅作旁观者和批判者，让问题复杂化而陷入僵局无法进行。
中国城市化进程在加快，进城务工人员越来越多，城市也越来越大，救助工作面临的形势更加复杂多样，在全国救治体系没有发生大的变化之下，不能仅有郑州来承担救助发展带来的问题，也不能困难全体出现问题全部由救助来承担，需要全社会来承担对困难群体的救助。逝者已去，愿逝者安息，生者平安幸福。
