鲁迅先生曾写过一篇脍炙人口的《论雷峰塔的倒掉》。如今，舆论发酵的声音，却是在用沉重的气息，来写就一篇《论阳明滩大桥的倒掉》。预期3年的工程，仅用了18个月就“胜利”完工。曾被誉为“奇迹”的城市象征，为何会以“豆腐渣”姿态倒下？追问这些，回答这些。不仅仅是对逝者的告慰，更是对我们身边建筑质量的鞭策。
原定3年工期， 一年半就完工了
据了解，阳明滩大桥是目前我国长江以北地区桥梁长度最长的超大型跨江桥，2009年开始动工建设，于2011年11月6日通车。全长15.42公里，桥宽41.5米，双向8车道，设计时速80公里，最大可满足高峰期每小时9800辆机动车通行。对这起事故，新浪网民“流浪老猫2011”质疑，“通车不到一年的桥就这么塌下来了？”不少网民惊呼，建设时间两年多，可通车不到一年就塌了，怎么会“建得没有塌得快”？
一位名为“老虎牧之”的网民认为，东北地区的施工季节短所以施工方都是拼抢赶工期，外加桥梁施工辅助材料都不达标，从而造成这样的后果！
建成时被誉“奇迹” 如今被疑“豆腐渣”
2011年11月6日，哈尔滨阳明滩大桥举行了通车剪彩仪式。黑龙江电视台在当时播出的电视报道中，以《阳明滩大桥——龙江建桥史上的奇迹》为题，报道了大桥的建设过程和建设质量。但具有讽刺意味的是，次日的《哈尔滨日报》曾记录了一位著名桥梁专家当时的“忠告”“你们排的工期不可能完成。”但当地媒体却称这都是“浮云”。
不管是不是抢工期，不少网民都认为要深刻反思。网民“笔见春秋”认为，“太值得反省了”。网民“随风飘过的日子”代表了不少网民的意见：一定要追责，承包方和监管方一定要承担法律责任，建议对建筑物在20年以内出现问题一定要立法追责，不然豆腐渣工程将严重泛滥。“大桥竣工时透露的很多细节值得研究，如项目预计工期3年，但仅用了18个月多就完成了建设任务，当时甚至号称百年大桥。”一些当地网民在微博、聊天群讨论时指出。
我们等待着 一个好好的交代
网民“天下奇闻”说，如此重要的交通动脉工程在设计过程中应该严格考量各种恶劣的自然及人为不利环境，包括承重、防洪、抗爆等多方面因素，如此脆弱不堪不仅暴露了质量问题，也暴露了项目设计、施工、管理等各环节的问题。因此，在调查过程中应真实科学客观，搞清如此低级的质量事故究竟是技术问题还是管理问题，是质量问题还是腐败问题？否则可能激起大家更大的反弹和质疑。网民“季小飞JXF”认为：整个桥梁都斜过去了，政府该有个交代，一个好好的交代。山东新闻网
