“中国所失去的，是劳动力密集型的成衣加工环节，这个环节能够创造大量的就业岗位，而水耗、能耗低，污染排放量少；中国所得到的，是资本密集型的染整环节，这个环节难以带来大量的就业岗位，但水耗、能耗高，污染排放量很大。”公众环境研究中心主任马军说。
2010年，纺织废水排放量达到24.55亿吨，在当年统计的39个工业行业中位于第三位，占重点调查统计企业废水排放量的11.6%。COD排放量约为30.06万吨，污染贡献率占8.2%。氨氮排放量1.74万吨，占重点调查统计企业氨氮排放量的7.1%。
目前，纺织业污染减排已经得到了社会的关注，中央和地方政府、公众和纺织工业协会等机构，都在努力加强环境监管，促进纺织企业节能减排。多数纺织品牌和大型零售商也纷纷制定了自己的可持续采购政策。
然而，专家指出，大型品牌的供应链环境管理，还停留在一级供应商，也就是成衣工厂，而对污染最重的材料供应商的环境表现，则了解有限，有些甚至不清楚这些供应商是谁。可持续纺织所存在这一致命盲点，客观上为染整企业降低环境标准以赢得订单提供了向下的动力。
实施污染物排放总量控制
广东作为染整业大省，治理纺织业污染一直是污染减排的重点之一。据统计，浙江、江苏、山东、广东和福建5省的染整废水总量约占全国染整废水排放总量的90％。
而本次环保组织的调研报告中，惠州新惠通针织制衣有限公司、惠州市佳誉制衣厂、广州市互太纺织印染（番禺）有限公司中山市合兴织造印染厂、东莞市冠翔服装有限公司等十多家染整厂作为知名品牌的供应商榜上有名。
来自广东的供应商大多都被省市环保部门行政罚过款，甚至挂牌督办或评为红黄牌环保信用警示企业。
东省人大常委会立法顾问、环保法专家游成龙表示，按照目前我国的法律法规，是“谁污染谁负责”的原则。而供应商的工厂并不是这些品牌的公司建的，这些品牌如果没有股份，从法律上来看，目前还难以对其直接问责。
然而，“在整个产品的设计、生产、销售链条中，是品牌所有的公司获得了最大的利润，从经济和社会伦理的角度，作为产业链条的主导者，他们享有最大的经济利益，也无疑要对这条由其控制的工业污染链条负上最大的责任。”华南师范大学政治学副教授唐昊指出。
专家们也认为，全球产业分工不应成为资本肆意逃避责任的产物，例如影响产品制造的原图设计和运营理念就是企业自身的主体责任，不能往供应商和上下游去推导。
游成龙建议，这时候环保组织可以发挥作用，一是敦促这些大型品牌向供应商施压整改，可以把环境规范的条款写入与供应商的代工合同中；二是将污染信息让更多消费者知道，呼吁他们“用脚投票”做出绿色的购物选择；三是被供应商污染损害的群众，不管厂方的排放超不超标，只要造成污染损害，按照我国法律，都可以向当地环保部门进行投诉，由其调解赔偿解决，或者进行民事诉讼索赔维权。
省环保部门也计划，对印染等行业实施主要污染物排放总量控制制度，推动我省传统产业结构优化升级。今年，要淘汰小印染1.76亿米，“十二五”时期，要坚决完成淘汰小小印染4.5亿米的目标任务，大幅度削减主要污染物排放量。 ●南方日报记者 谢庆裕
