您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

网友争议“大卫”打马赛克:干露露表示毫无压力

2012-07-10 16:27:00 来源: 羊城晚报 
字号  

  最近,国家博物馆庆祝建馆百年,展出文艺复兴“三杰”的名作,其中包括米开朗基罗的著名雕像大卫·阿波罗。某著名电视台在播出此新闻时,大卫雕像画面下半身被打上了马赛克。网友对此议论不一。

  调查:要不要打马赛克

  昨晚,有媒体在新浪微博发起调查“你认为有没有必要给大卫雕像打马赛克”,截至晚上10时,共有123位网友投票:

  本专题整理 杨平(感谢新浪网易腾讯网友)

  赞成

  女生怕伤风化!

  梦想的火焰:当然应该打马赛克,若给孩子看到了多不好,我们看到没事,让孩子看到就不好了,一切为了孩子!这做法很好!

  晓伍晋磊:低调低调,不能有伤风化。

  xfsfjx:中国的女生有一点经不住诱惑啊,哪怕是一块健美的石头。

  质疑

  越遮越惹遐想?

  网易山东网友:初衷是好的,但这样是不是有点过了,一件世界闻名的作品也至于这样吗?

  越斗:其实吧,大家一开始没想那么多,你一打个马赛克,大家就想多了……

  狐小励:我们中学美术课本上的大卫啊维纳斯啊都木有马赛克啊。

  网易长沙网友:没必要这样“少儿不宜”吧,是不是有些不尊重艺术作品?

  联想

  维纳斯戴文胸?

  常妙陈:那去看现场的人怎么办?难道竖片毛玻璃挡着?展览时间长,干脆给大卫穿条裤衩吧。

  卤蛋君:维纳斯雕像岂不是要戴胸罩?

  小鱼儿的宝贝:完了,如果报道罗浮宫,估计到处是马赛克了。

  白_小艾:大卫跟仓井老师一样待遇啊。

  联想

  遮不遮都挨骂?

  叫我陳二鵬:干露露表示毫无压力。

  石上柏:大卫要打马赛克,车模却可以接近全裸。什么思维啊?

  非离谱:一边是跑偏了的某些性文化展,一边是被打马赛克的艺术展……

  ricenice:电视台也难啊,不打码一样被骂。

  思考

  有人在装清纯?

  王46:难道内心有什么,看到的就是什么?

  黄易:“经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事”,这是鲁迅谈“红楼”的表述。

  聊城网友:就怕有些人表面正经保守,背地里却无耻下流。

  网易成都网友:你装清纯不要紧,害得广大观众和你一起装。

  建议

  可加“观赏指引”

  东楠风:说个国外类似的事:前几天新加坡美术馆对其馆内作品进行分级,在某些有裸露的艺术作品旁边贴有告示,敬告游人部分作品含有不适合儿童观看的画面,希望家长引导孩子选择性观赏。

  wolf_in:既然不想让人看到,为什么不直接不去拍它,或者只拍上半身?还去弄个马赛克,哎!

  点评

  低俗不低俗

  只看露不露?

  一个健康的社会,应该对低俗抱有天然的警惕,这是不容置疑的。但具体到大卫雕像这件事上,艺术与低俗的界线在哪里,的确值得思考。

  或许,对于部分人而言,低俗与高雅的判断标准仅仅在于那几个点,露了点就是低俗,不露点就是高雅。即便是举世公认的露点艺术品,如果不被打上马赛克,也有污染视觉之嫌。从某个角度说,打不打马赛克不是为了挡住什么,而是为了证明什么。这也正是给米开朗基罗的大卫雕塑打马赛克的原因所在。

  关于低俗,我们曾听过各种各样的“定性”。比如说,受不少读者喜欢、销量一直唱红的《知音》被人称为低俗,而一些不是植根于事实的假大空“艺术”却被奉为高雅……对于给大卫雕像打上马赛克之举,并非仅仅是一个让人“笑岔气”的谈资,更关键的问题在于,如果我们搞不清什么是艺术,什么是低俗,又谈何观念的进步和文化艺术的繁荣?又拿什么来和世界接轨?

  当然,如果打马赛克只是为避免“少儿不宜”,那么其出发点之良善是值得肯定的,但似乎也应尊重艺术规律,多动脑筋,想想有无更理想的两全之法,而不是简单“一遮了之”。 ·王传涛·

  杨平

[作者:刘欢  编辑:]

相关阅读