近日，两位当红明星的私人纠纷，引发双方粉丝在微博上的持续口水战。期间，一位女星疑似因为参与其中而“躺着中枪”，遭到众多网友翻旧账的围攻谩骂，最终黯然删除微博躲灾避祸。随后，一些同情她的大腕纷纷挺身而出，谴责网络围攻是一种群体暴力。
从章子怡“诈捐门”引发的网民讨伐，到方舟子和韩寒的隔空对战，再到近期沸沸扬扬的“甄赵纠纷”，有社会影响力的名人粉丝，借助新兴媒体的平台，屡屡挑起事端，严重污染了网络公共空间，也拉低了公共交流的底线。
“施暴者”骂得酣畅淋漓，围观者看得兴味盎然，网络发言的即时性和广场效应，让平时温文尔雅的人，可能变得暴戾和粗俗，曝光隐私、辱骂恐吓等网络暴力升级，已成为网络公害。
虽然出现在前台的大多是公众人物，在享受知名度带来的好处同时，也应该承受更多的压力。但是，面对来自不明方向的持续恶意攻击，也能将一个人击垮。内心再强大的人，也会显得无助和无奈。坚强如凤姐，也坦言曾因为网民的一些过激言论而多次落泪。
俗话说，唾沫星子淹死人。网络暴力频现，表明在人人都可以成为传播者的条件下，不少人还不能善用这种表达渠道，不是培植呵护理性的公共表达空间，而是任由网上表达环境向下滑落。
从法律上讲，网络暴力行为可能涉及名誉侵权，对此法律已经做出规范，但面对不特定的网友和“法不责众”的局面，作为“受害人”往往因取证困难而无法维权，也不知道向谁维权，脆弱的只能暗自垂泪，独自疗伤。即使最后证明这种围观和攻击是错的，有人受到了伤害和委屈，也很难找出谁该负责，找不到人为此道歉或反思。于是，无论直接受害人还是兴奋的围观者，最终都成了网络暴力的受害者。广场效应下的暴力围观，除了别有用心的炒作者，没有人能因此受益。
作为新媒体环境下的传播者，如何正确使用自己的话语权，避免成为网络暴力的参与者，能够检验网民的媒介素养和公共责任。
作为传播链条中的一环，网民对某一事件的公开发言评价，都会对他人和社会产生一定影响。如果放任自己滑向网络暴力，轻者污染公共传播环境，重者则可能触犯法律。
一个负责任的传播者，在围观热点事件时，在点击鼠标准备发言时，最好稍为克制自己的表达冲动，提醒自己停顿一下想一想，先对事件有一个基本的认识和判断，尽量在分辨真假和是非后再发言。在表达上，避免使用激烈的侮辱性的言辞。不要成为谣言传播的接棒者，不要成为网络暴力的参与者。
同时，网络传播也要抛弃法不责众的侥幸心理，认为虚拟空间的言论是“绝对自由”的，可以随意吐痰丢垃圾。其实，在这个一夜即可爆红的时代，贪图一时之快而不顾责任和底线，即使不是因触犯法律被追责，下次成为网络暴力众矢之的的，也可能就是你自己。(黄燕华)
