发达国家智库与发展中国家智库的国际话语权之争
从研究课题范围和国际影响力上看，欧美等发达国家智库主导着国际社会事务的话语权，而发展中国家智库在世界舞台上处于一种集体“失语”的状态。美国著名智库的研究不但涉及美国国内经济、社会及其改革问题，而且很多的议题都是全球性的战略性问题。相对而言，目前多数发展中国家的智库仅专注自身发展问题，埋头做国内公共政策研究，很少参与国际性、全球性事务，更很少有机会在国际组织或会议中表达观点，缺乏国际影响力。例如，我国智库很少有鲜明的、突出的全球研究视野，很多的全球性战略议题都是国外智库研究引起强烈的社会反响后，国内的智库才开始研究，从而在话语权和影响力上落后于国外，并在政策上受制于人。而在印度，也仅有约15%的智库开展安全和外交政策领域的研究。
从运行机制上看，缺乏资金来源，专业研究人才和合法、独立的地位是阻碍发展中国家智库发展的三个关键问题。发达国家的智库研究定位明确，拥有专长的研究领域、研究目标、稳定的资金来源和服务对象，具有较强的连续性、前沿性和计划性的特点。与之相比，目前发展中国家的智库在发展中以临时、短期性研究合同为主，还没有形成比较稳定的运行模式，智库的资金来源和研究成果质量不稳定。
近年来，发达国家的智库对发展中国家智库的支持也逐渐增强，如，向发展中国家的独立政策研究机构提供非限制性的运行经费，在研究方法与技能、沟通与对外联系和组织发展三个方面提供长期帮助。世界银行也主办了一些会议和研讨会，帮助发展中国家和新兴民主国家的智库成为推进社会、政治和经济变革等方面的最有效途径。同时，随着新兴经济体在全球政治经济体系中日益增强的影响和作用，发展中国家之间的智库合作与交流也越来越紧密，如，金砖国家智库峰会，对增进共识、扩大合作，促进国际社会对金砖国家的积极认知起到了积极的作用。(田蕾)
