10月8日，美国众议院常设情报委员会发布了对于中国企业华为和中兴的报告，内容称两家企业涉及威胁美国国家安全，应该予以其在美从事经营活动更加严格的限制。美国众议院情报委员会的一名委员表示：“我认为，这两家公司不要期望我们的注意力会停止，调查小组会根据新线索继续调查。”
此报告一出立即引起业内外的关注，美国国会单方面、突袭式的报告证据何在？为什么在没有完全证据的时候就下此定论？此中是否有利益争端？是否涉及贸易保护？华为在美最大竞争对手思科是什么态度？
华为是从中国走出的国际品牌，基于美国多年来对华的态度，不少中国专家开始对事件进行分析，并在京召开了由中国计算机学会主办的CCF YOCSEF特别论坛“为什么美国国会发难华为中兴”。有专家认为，思科是背后最大的推手，一旦美国禁止华为在美业务，最大的受益者也是思科，此次是思科依托政治不正当竞争的表现，也是美国贸易保护的表现，其中最大的漏洞就是美国害怕越来越强大的中国和越来越强大的华为。据了解，美国国会中有73名国会议员持股思科，近十年来思科始终在与逐渐占据市场较大份额的华为作斗争。博客中国创始人方兴东表示，此次事件实为十年前双方诉讼案的延续，由于华为近十年来坚持开放创新之路，而思科则在用非正常的竞争手段打压华为，逐步走向封闭。中国计算机学会常务理事潘柱廷认为，生态争夺中没有纯粹的技术和市场，对比华为，美国企业已丧失技术优势，所以才有美国国会封杀华为中兴的报告出台。
据路透社报道,白宫还没有证据表明华为曾为中国从事间谍活动，而这也得到了专家和网友的微博认可，他们不仅表达了对华为、对中国企业、对正义的正面支持，还希望中国政府也能采取反制措施。
@范脡-企业网（企业网、运营与增值网总编辑范脡）：美国政府，就是个双重标准，欺软怕硬的主！
@博联社马晓霖:【死磕思科】今天这个时代，国家竞争往往体现为企业竞争、品牌竞争和市场份额竞争。美国如此全力封杀华为、中兴，显然是以国家之力介入企业竞争，力保思科。中国可否对思科等美国品牌实施制裁？这是商业壁垒。
@第一财经陈晓晨（第一财经日报记者）：我觉得如果说美国国会质疑华为威胁国家安全有一定道理，那么中国国内同样应该审查思科是否有后门。
@核子轰炸机zyb（军事评论员 战略网专栏作者、新浪微博社区专家委员会成员 郑英彬）：国会就是各大集团的利益代表。
@博联社马晓霖（博联社创始人、总裁）：【谁的思科】美国国会质疑华为有军方背景，思科又是谁的？73名美国议员拥有思科的股份。如果这种说法坐实，美国国会封杀华为、中兴的性质不止国家竞争，更是美国政客滥用公权服务于一己之私吧？这种集体性的腐败世上罕见。
@释不归（CCSMEDIA 执行董事郁晓、新浪微博社区委员会专家成员）：中国应出台反制措施，抵制思科！
@飞象网项立刚（飞象网总裁新浪微博社区委员会专家成员）：华为、中兴被美国国会调查，路透社等一些西方媒体也沦为打手，唱衰中兴华为，清楚表明媒体从来就是利益的工具。令人震惊的是一些中国人和中国媒体也想跟着美国国会走。我相信，华为、中兴一定会用自己的技术和产品证明自己，中国企业国际化的进程是挡不住的，这十年也证明越是打击，中兴华为越在发展！
@周亮慧盾:愈挫愈勇是任总的个性和华为的精神，祝福华为和有核心技术的中国企业。
