中新网8月7日电 美国《侨报》日前发表署名评论文章称，日前，美国华裔军人陈宇晖受虐致死案的主要被告，被处以如此轻微刑罚并继续留在军队服役，引发美国政治人物和华人社会的强烈不满。军队的重要使命使军事法有其特殊性，但司法公正和军人人权的保护并不能因此被忽略，军队并不是在真空中存在，而是由千千万万平民穿上军装组成的，并不能和社会脱节。在当今美国社会对种族歧视已有共识的情况下，军队并不能置身度外。
文章摘编如下：
华裔军人陈宇晖受虐致死案日前在北卡罗来纳军事法庭宣判，此案的主要嫌犯之一、美军中士霍尔科姆仅被法庭裁定军事监狱监禁30天，及降低一级军阶和减薪。作为此案中的主要被告，被处以如此轻微刑罚并继续留在军队服役，引发美国政治人物和华人社会的强烈不满。
在美国，军事司法系统不同于地方司法系统。在早期军事司法理念中，军事法院被认为是指挥官用来维护军队秩序与纪律的工具，军人的权利保护是相对次要的。随着社会进步，军队中的人权保护不断受到重视。国会1920年通过法案，在军中设立复核委员会，于1950年建立了军事上诉法院(1994年改为武装力量上诉法院)，1983年又通过了新的《军事司法法》，授权联邦最高法院可对武装力量上诉法院的裁决进行复核。尽管这些法案加强了军人的人权保护，但军事需要优先仍是美国军事司法的主导思想。
在这个主导思想下，美国的军事法庭由指定的高级军官负责召集，决定是否对被告提出指控，可以挑选陪审团成员，甚至影响并有权修改判决，最终的决定权也在指挥官手中。因而外界普遍认为军事法庭在判决中保持客观公正难度很大。陈宇晖案的审理过程，陪审团由指挥官挑选出来的10名军官和士兵组成，可以想象这样的陪审团的判决结果，必然同军中对种族偏见，歧视和凌虐的容忍度有很大关联。
有人说，在军事法庭中判决的许多案子，都曾被指责不公正 ，那是因为军事法不仅要表达公正，还要帮“武装力量维持良好的秩序和纪律，促进军事组织的效率和效力，从而巩固国家安全”等(《美国军事法庭指南》)，这是由军队的特殊性决定的，因而此案的判决即便有争议之处，也并非专门针对少数族裔。
当然，军队的重要使命使军事法有其特殊性，但司法公正和军人人权的保护并不能因此被忽略，军队并不是在真空中存在，而是由千千万万平民穿上军装组成的，并不能和社会脱节。在当今美国社会对种族歧视已有共识的情况下，军队并不能置身度外。
陈宇晖案的判决说明美军方对种族偏见和歧视及凌虐有很高的容忍度。在陈宇晖案中，大量证据证明霍尔科姆对陈宇晖的粗暴欺凌和带有种族歧视色彩的侮辱直接导致了陈宇晖的自杀。检方律师少校Steven Bertin指出，霍尔科姆因陈宇晖是其团队中唯一的华裔，常用歧视的字眼来骂他“龙女”、“中国佬”、“亚洲佬”、“春卷”等；并将他从床的上铺拖到地下，一路穿过布满帐蓬和砾石的道路拖行到澡房门口以致背部严重受伤。当霍尔科姆被当庭问道，这种辱骂的字眼是否带种族歧视时，他居然回答说从不觉得，引起旁听者哗然。
国防部近日宣布，部长帕内塔已下令成立专家小组，就海外作战区域平民遭攻击问题评估军事法庭体制改革的必要性。虽然这个决定与陈宇晖案无直接关系，但可以看出，军中司法系统确实有改革的必要性。事实上，即使在军队中，对军中司法系统改革的呼声也一直存在，只不过进展非常缓慢。
华裔军人陈宇晖死了，一个年轻的生命在死后也没能得到公正的对待。从陈果仁案到陈宇晖案的不公正的判决说明，华人维权的道路还很长很长。(一娴 作者系自由撰稿人)
