您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

部分网友反对关闭百度文库:导致学习成本提高

2012-07-11 10:46:00 来源: 成都商报 
字号  

  去年贾平凹、韩寒等作家联合发布《中国作家声讨百度书》,掀起作家维权高潮,韩寒随后向百度“宣战”。昨日下午2时,作家韩寒状告百度一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。

  韩寒指责百度文库存在大量侵犯其著作权的文档,要求法院判令百度关闭百度文库,连续七天在百度致歉,并赔偿经济损失76万余元。庭审持续4个小时后宣布休庭,暂无判决结果。

  韩寒要求

  

  关闭百度文库并道歉

  昨日的庭审现场,韩寒未出庭,代理律师出庭,百度方四人出庭。韩寒代理律师宣读了起诉书:2011年,韩寒发现多个网友将其享有著作权的三部文学作品上传至百度文库,并分别建立了多个文档,供在百度文库注册的其他用户付费或免费下载。发现上述问题后,韩寒多次致函被告,要求百度立即停止侵权、采取措施防止侵权行为再次发生。韩寒发现到目前为止,百度文库中还存在着大量侵犯原告著作权的文档。韩寒律师在庭审现场提供证据称,百度CEO李彦宏曾在一次会议上表示:如果管不好,就关掉百度文库!

  据此,韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权;关闭百度文库;持续7天在百度网站向原告道歉;赔偿原告《像少年啦飞驰》《零下一度》《1988:我想和这个世界谈谈》经济损失各25.4万、20万、30万元,赔偿原告合理支出1.2万余元,合计76万余元。

  百度回应

  不同意韩寒方面要求

  百度代理律师称,文库属于信息存储空间,其中的文档是网友贡献,并得到网民欢迎。百度向600多家出版社提供了绿色举报通道,只要收到举报邮件就立即处理。韩寒方未使用绿色通道投诉。且百度早在韩寒方公证侵权链接前,就删除了链接。

  昨日17:41法庭辩论开始,对于赔偿问题,百度方面还提出异议,为何作品《1988》第一次立案时赔偿数额是4.5万元,现在是30万元,赔偿数额相差数倍,有7到8倍了。审判长要求韩方以《1988》为例,明确说出损失的计算模式,韩寒代理律师称,按照2000元每千字计算。从公证书中看,涉案作品的浏览、下载次数很多,如果涉案图书视为销售,那么韩寒将会受到非常大的损失。对于韩寒方面提出的赔偿问题,百度方面认为原告应该按照实际的损失要求赔偿,原告没有证据证明其实际损失。故,一、百度不应赔偿,二、原告的赔偿损失无事实依据。

  下午6时许,审判长在韩方律师坚持诉讼请求,不同意调解下宣布休庭。本报记者将继续关注此案进展。

  网友意见

  处理盗版不应阻挡互联网发展

  虽然声援韩寒的人不少,但这个问题在不同人眼中,有不同的看法。尤其是广大百度文库使用者纷纷表示不能接受。网友“小明的喇叭”称:“关闭百度文库将使得知识变得狭隘。使得大家学习知识的成本提高。”,“李煜_Larry”说一向尊敬支持韩寒,但是文献共享,资料共享方便了很多人。人们需要这样一个平台。

  福布斯中文网的靳继磊撰文《关掉百度文库就能解决网络盗版问题吗?》他认为互联网时代是一个创造慷慨文化的时代。即便没有百度文库的出现,还会有其他平台的出现。现在的出路是,作家联盟、百度以及相关利益方建立一个共赢机制,共同处理盗版问题。而不能因为版权的问题,就人为阻挡互联网信息发展的洪流。成都商报记者 陈谋 席大伟

  实习生 郄皑洁

[作者:刘欢  编辑:]

相关阅读