在小区当保安员的小段与人发生经济纠纷，被人催债时，持刀扎入自己的腿部，没想到竟刺破动脉失血死亡。记者昨日获悉，西城法院认为两名讨债者带刀催债威胁，与小段的死亡有因果关系，鉴于小段自残，可减轻两人的责任，最终判决讨债者赔偿20余万元。
22岁的小段生前在西城区一小区当保安员，与经常到小区来的武先生相识。小段的父母称，2010年底，小段与武先生和另一被告翟先生发生纠纷，小段被刀刺伤大腿动脉，武、翟二人施救不当，最终导致小段失血死亡。
在父母的起诉书中，小段的死似乎有些不明不白。事实上，不在现场的父母也不知道事发时到底发生了什么。除了已经死亡的小段之外，只有两名被告是当事人。经过警方的调查、鉴定及测谎，两名被告并未被追究刑事责任，小段被认定是自残致死。
在庭审中，武先生自称与小段的死没有关系。武先生说，他对小段很好，借钱给小段看病，还借过他一把日本观赏刀，但他怀疑小段不懂知恩图报，反而拿了他的钱。事发当天，他让朋友翟先生陪他去找小段要钱和刀。去的时候武先生从车里拿了刀具，准备和借给小段的刀一起收起来。
但双方的沟通显然不顺利，小段情急之下拿刀扎入自己的腿部，当时血流如注。武先生表示，他与朋友翟先生没有伤害小段，且当即对其施救，不应承担责任。翟先生自称只是陪着武先生去找小段要东西，没有任何过激行为，更没有责任。
法院经审理认为，小段之死虽是其本人的自伤行为直接导致，但武先生携带刀具威胁小段还钱，并怀疑小段拿走其钱款的行为均与小段的死亡具有因果关系，因此武先生应当承担相应的赔偿责任。翟先生帮助朋友找小段要钱，致使小段自伤后死亡，应当承担连带责任。考虑到小段属于自伤死亡，且两名被告在小段受伤后积极采取了施救行为，应适当减轻二人的责任。最终判决武先生赔偿小段父母20余万元，翟先生承担连带赔偿责任。(徐澜涛 孙莹)
