5月17日，教育部通报了全国8所学校乱收费典型案件，重庆江津区龙门小学因向学生征收“桌椅凳建设费”等费用榜上有名。
“桌椅凳建设费”这个乱收费有“创意”，应该给发明者颁个奖。大而化之，该学校还可以收“操场建设费”、“教室使用费”、“教师抚养费”……这所学校的领导肯定是把自己当成飞机场了，人家收“机场建设费”有人撑腰，你收“桌椅凳建设费”谁来保你？闹笑话不说，官也丢了，偷鸡不成蚀把米。
“桌椅凳建设费”固然可笑，对社会的危害未必有多大，一些行之久远、并不可笑的教育乱收费更可恶。上个幼儿园要交“赞助费”，选个好的学校要“择校费”，补个课要“补课费”……这些费动辄数万甚至上十万元，又岂是区区“桌椅凳建设费”可比？哪怕老百姓深受其苦，怨声载道；哪怕教育部三令五申，令箭频发，申明要禁止乱收费，可谁又当一回事？
如果要将教育乱收费分类的话，“桌椅凳建设费”当属“生存型”或“发展型”乱收费。一些经济不发达地区的学校，财政拨款不足，难以维持学校的正常运转，领导们只能耍耍小聪明，打打政策的“擦边球”，弄点小钱过日子。而经济发达地区、大中城市学校所收的赞助费、择校费，则属“奢侈型”乱收费，学校、地方财政并不缺钱，就是不收白不收，白不收干脆继续收。两者相比，谁更可恶？行文至此，我不禁对收“桌椅凳建设费”的学校恨不起来，甚至有些许同情了。
