|
|
这些评价是否靠谱
对于葡萄酒投资家来说，每一份评价都是自己投资的重要依据，但这些评价是否真的靠谱？是否会存在着酒商弄虚作假的情况？为了保证自己给出的评分尽可能地可靠，大部分的酒评师都会将待评的葡萄酒品鉴数次。有的是以盲品的形式，有的不以盲品的形式进行，比如罗伯特•帕克。首先，酒评师会先品鉴对应酒品的新酒。在葡萄酒装瓶之后，他们会再品鉴一次即装瓶18至24个月以后，他们会对葡萄酒做第二次品鉴。在第二次品鉴时，酒评师可以再斟酌自己之前所做出的评价并修改相应的评分。
去年二月份就发生了这样的事情，当时，当罗伯特•帕克对2009年瓶装葡萄酒做品鉴总结时，他对之前超过一半的评价都作出了相应修改，大部分的葡萄酒得到了更好的评分。有20种波尔多葡萄酒在二次品鉴中甚至取得了100分。但这对于葡萄酒业来说并不一定是件好事。葡萄酒拍卖经纪网站 iDealwine.com的合作创立者 Angélique de Lencquesaing 曾说过：“整个评分体系因此都会受到质疑，在所有评分都是100分的葡萄酒之间等级将不复存在。”
酒评家的影响力
Millésima 葡萄酒交易公司总经理 帕特里克•贝尔纳(Patrick Bernard)曾说过说：“帕克的影响力真的不可估量，就算他自己搞错了，市场也认为他是对的。一定程度上来说，他的这些评论和评分机构起到了这样的作用：鼓励葡萄酒生产者更加关注其产品质量。但同时他们也应该监督那些有争议的葡萄酒，在两到三年内拒绝对它们评分。”他话指某些弄虚作假的葡萄酒生产商，展出以供品鉴的的葡萄酒是装瓶出售的同一款酒的品质完全不同。
