13日晚，唐钧(左)受邀担任《新闻1+1》节目嘉宾，解读最近发生的两起民工冻死事件，面带笑容，引发网友痛批。
我的面相就是如此。我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死。如果我的‘笑’伤害了你，我表示真诚的道歉。”
——面对网络质疑，社科院教授唐钧表示
晶报讯 据《京华时报》报道，13日晚，中国社科院教授唐钧做客央视《新闻1+1》栏目解读两起民工冻死事件。节目过程中，唐钧面带笑容，被网友批为“冷血无情”。之后，唐钧表示，他平时的面相就是这样，做节目时未刻意注意自己的表情。
唐钧是中国社会科学院社会政策研究中心秘书长、研究员。13日晚9点多，他受邀担任《新闻1+1》节目的嘉宾，解读最近发生的两起民工冻死事件。在解读的过程中，唐钧面带笑容。该细节被网友发现后，在网上迅速传播，许多网友认为其在面对民工冻死事件时不应面带笑容，甚至批其“不尊重死者”、“冷血无情”等。但也有网友评论称，“他长相就是如此，并非笑而评论。”
唐钧在接受记者采访表示，自己面相就是如此，自己脸上的笑与对待此事的态度并无关系，“我们在谈论政策，并不是在谈论民工的死”。他说，他在直播室内录节目，“有一台摄像机专门对着我，我也看不见自己的表情，以前没接受过控制表情的训练，况且谈论的是我比较熟悉的政策问题，因此也很放松，没有刻意地注意自己的表情，平时的习惯不自觉地又出来了”。
他表示，做节目当晚他回到家中，看到了网上的指责声，并于当晚发布微博道歉，“如果我的‘笑’伤害了你，我表示真诚的道歉。”14日早上，唐钧再次在微博上表示，“这种强自改变自己的面容的事情是很尴尬的”。连日来，唐钧不断在微博上表态，并表示不惧骂声，更希望大家关注救助管理条例本身的问题。
口出“三聚氰胺无害”言论
北大教授致歉
“人类几百万年都没有灭绝，说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。过去一百多年间，各种各样的有毒有害物质，铅、砷、汞、二恶英等等这些物质都是几十倍、上百倍在增加，但是人的寿命在过去一百多年中增加了一倍。所以各种有毒有害的物质我们基本上都应付掉了。”
——12日，在茅台集团回应“含塑”风波的媒体见面会上，北大教授李可基如是表示
据新华社电 因在茅台新闻发布会上发表塑化剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基，日前接受了新华社记者的独家采访，他表示可以向公众道歉，但是仍然坚持自己的观点，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。
质疑一：作为大学教授为何登上茅台危机公关的舞台？
李可基说，中国白酒行业协会有关负责人邀请他去参加一个研讨会，希望他作为专家传达客观、全面的信息。“我事先都不知道有媒体记者参加。”李可基说。
质疑二，有无收取代言费？
李可基说，因为是参加研讨会，所以没有得到任何报酬。
质疑三，有没有替企业代言？
李可基表示，他12日在见面会上的本意是想告诉公众，没有必要把自己搞得太紧张，对于食品安全问题不要过于敏感。他否认了替茅台说话的质疑。
他还表示，他一直都是这个观点：“目前为止，没有人体实验表明塑化剂对人体是否有害。”
对于三聚氰胺，李可基坚持认为，三聚氰胺基本上是无毒的物质，但根据个体差异和食入剂量的大小，对不同人群会有不同影响。从实际食入的剂量看，三聚氰胺在成人体同没有产生毒害效应。他还表示，近年来业内人士一直对公众对三聚氰胺过度敏感有不同看法。
李可基说，自己以前就多次公开发表过这些观点，而且都是基于对相关政策的了解和自身的科学水平。但由于信息不对称及沟通渠道不畅通，对公众造成了误导，他就此表示可以向公众道歉。
不过，李可基的回应仍然存在疑点：
蹊跷的“研讨会”。李可基教授被邀请参加研讨会，对茅台媒体见面会全然不知？难道行业协会在诓李教授？
没有任何报酬？去贵阳开研讨会，往返行程开销如何？
记者致电向李可基进一步求证，对方电话关机。新华社记者将就这些疑点继续跟踪此事。
