肯定 专家意见对纠纷解决起到至关重要作用
昨天，最高人民法院行政装备局副局长吴少军在现场举了个例子，说明了专家库的“魅力”。
他说，有一起故意杀人案，对被告的司法精神病鉴定，法院审委会的鉴定意见都统一不下来，最后邀请了国内外非常有影响的医学专家，给出了最后的鉴定意见，给案子的最终判决提供了较为科学又权威的观点。
吴少军说，对于医疗纠纷案件，各地法院又不能自己鉴定，而专家库的组建，可以及时为解决医患纠纷提供医学专业知识的评估意见，有效地解决了司法部门办案人员对医学专业知识的缺乏问题，“术业有专攻。法院需要有更多的技术支持，需要邀请医学专家参与进来”。
河南华浩律师事务所的李华阳律师也表示肯定，法官不是全才，涉及专业知识方面，应咨询专业人士，这样才能客观公正地处理案件。因此，专家库的出现很有必要。“专家们的评估意见，会对纠纷的解决起到至关重要的作用。”
据了解，在遇到重大疑难的、复杂的医患纠纷时，会把专家库里所有专家都召集到一起，会检后做出鉴定结论，以确保鉴定的权威性。
专家 受聘也是个“看病”的活儿
会后，接受颁证的专家，河南中医学院第一附属医院脑病医院院长、教授王新志接受采访时说，很高兴，很荣幸接受这一荣誉，“作为受聘高院的司法专家，更觉得这是份义务，是份责任，是份重托。我们作为技术专家，要对老百姓负责，要对医务人员负责。受聘这个专家，我们也是在‘看病’，看什么病呢？看医疗纠纷中医生有没有问题，有没有技术方面的问题。”
剖析 信息不对称，医疗纠纷难免
昨天，省卫生厅副厅长夏祖昌也参加了省法院司法技术专家库的颁证仪式，在他看来，目前，存在医患纠纷的原因有很多，但主要有三个方面。
一是医患之间信息不对称，医生与患者想法、要求不一样，患方到医院要求把病治好，最起码得让他们满意。从医方来讲，按照医学的科学规律和目前医学发展的水平，不少疾病在诊断治疗方面是有一定限度的，由于双方存在着信息不对称，就难以避免地发生矛盾。
二是在我们的医疗工作中，也确实存在某些医疗机构医务人员或者是责任方面的或者技术方面的问题，如责任心不够，没有认真地执行有关的诊疗规范，给病人造成伤害和损失；或者有一些医务人员技术水平不高，是技术方面的问题，不能让患方在疗效上满意，出现了医疗纠纷。
三是有极少数动机不良的人趁机闹事，出现了“医闹”，扰乱了医疗秩序。
夏祖昌说：“过去，司法给了我们很大的支持，今后这方面任务越来越繁重、越来越复杂，我们仍然需要各级人民法院及整个司法系统作为我们的坚强后盾，来调处医患纠纷。”
