主持人：刚才张老师为我们介绍了资产减值这样一个情况，上市公司惯用的方法就是说应提不提，或者是少提，或者是过度提取的情况，但是我们现在来回答一位听众朋友的问题。手机尾号0943的朋友，说刚才听到这位嘉宾的介绍，对于资产减值也是有了一定的概念了。有这样一个问题说目前这是一个合乎常规合理的一种手段吗？有没有相关的一些监管的规定说这是不允许的？
张宏亮：现在目前是有一些监管规定，刚才我已经说过了，证监会曾在04年发文，对这个情况进行了规范，规范的结果是这样的2006年2月15日中国出台了新的会计准则，它规定对于长期资产减值不能转回，一旦提起就形成既定事实不能转回，原来公司就利用资本减值，我提取转回，才能调节利润。当然说到规范性，减值有这样一个特点，到底减值多少，这个是一个判断事项，它是基于公司会计师的判断，比如买了一座大楼，到底公允价值是一万还是八千，到底公司的这项专利技术，这项无形资产值多少钱，很多需要判断，这个判断有的时候过度，有时候会不足。
主持人：张老师刚才给大家解释了一下什么叫做资产减值，我们以一家公司来看，重庆啤酒也是近期让投资者特别纠结的一家公司。那么您觉得重庆啤酒是否需要计提资产减值呢？
张宏亮：是这样，从公司来看，嘉诚生物它的净资产已为负值了，根据重庆啤酒的公开信息来看是负2637万，从重庆啤酒投资的股权来看，他对于嘉诚生物是一种投资关系，嘉诚生物是重庆啤酒的一家非全资子公司，投资额是2.26亿，其中股权投资是0.95亿，应收债权是1.31亿。从片花当中我们可以看到，公司历经13年的疫苗研发，基本宣告失败，所以从公司来看无论是出售还是使用，无论是未来的经营还是清算来看，公司的可收入金额应该不会太高，所以减值的可能性很大。而且对于应收债权来看，由于公司净资产为负值，我想即使公司破产清算，它收回的可能性也很小。所以根据我们准则的要求规范，公司就需要对这种迹象进行进一步判断，看一看是否需要大额进行准备，这里面还提到一个概念就是减值计项的概念，就是我们公司是不是要提减的准备，首先要坚决减值迹象判断，因为我们一家公司的资产量非常大，可能上百亿，资产数量也非常大，不可能要求上市公司对所有资产都要进行减值测试或者提减值准备。所以准则要求，如果公司发现有减值迹象那么可能就需要进行减值测试，而确定是不是真的发生减值，金融减值情况包括哪些呢？从我们的准则规范来看它列举了7个事项，包括比如说资产的市价在当期大幅下跌，突然下跌了。第二个是企业所处的环境，包括经济环境、金融环境、市场环境、竞争环境的恶化，比方说金融危机来了，可能公司资产或者盈利能力下降。第三个市场利率大幅提高，这个在98年香港金融危机、东南亚金融危机期间其中香港利率由一夜7%提到21%，这种情况资产价值大幅下跌，另外资产本身的贬值，比方说由于功能性贬值，火灾或者由于其他的意外。另外资产闲置，还有一个是资产的收益远远低于预期还有其他事项，这7种情况如果出现公司一定要做减值测试，如果7种情况没有出现那么公司可以不做。从这家公司来看，应该说这项股权投资无论刚才说到了无论是他去清算，出售还是继续使用，可能都不会产生现金流量了，因为我们知道从指标来看，无论是用600毫克还是900毫克和安慰剂是没有重大差别，打的白水和打药反映是一样的，没有任何差别，最近公司说我要坚决联合用药，事实上单独用药已经失败，联合用药的可能性也不大。这个时候我想应该是符合第六个事项，已经远远低于预期，所以应该要提前准备。
主持人：您认为如果重庆啤酒对嘉诚生物进行资产减值计划，对于重啤的收益状况有哪些具体的影响？
张宏亮：我想刚才我们说到他这项投资占到2.26亿，非常之大。去年重庆啤酒的净利润是1.52个亿，至少提我们初步估算应该在1亿到2.21亿之间，如果减值准备，可能会使公司的净利润不考虑所得税会下降到0.5个亿左右，甚至会亏损，可能会亏损7000万，所以这种情况会产生一个质的影响，公司由盈利转为亏损，这种减值事项可能会对公司的财务状况产生一个实质影响。
主持人：您认为目前重庆啤酒对于嘉诚生物问题上的它的处置，显然是有很多不妥之处的，具体体现在哪些方面。
张宏亮：这个要看公司提前公布的一些临时性公告，实际上公司公布了三份公告，第一份是在2011年11月23日，公司公布了一个叫提示性进展公告，就是说我正在进行实验，那么即将于2011年11月27日召开揭盲工作会议，就是把结果公告出来，开一个会。到了2011年12月1日公司就公布了这项用药的一个研究公告，告诉大家我们已经完成了36例实验者的76周的二期实验。这时候到12月8号，公司开盘，股票开始下跌，这时候说明市场已经洞晓到这个信息，因为这次会议是在11月27号召开的，会议上已经透露信息了，大家已经知道，或者高管已经知道，或者其他的内幕人士已他已经知道这个研发失败。但是公司在1月8号的公告之中，并没有说这一点，他只是说我完成了，非常含糊的一个语言。所以这样来说他就避免了减值的提取，这种情况下我认为是不妥的，因为这个结果其实已经知道了，他的意见可能说报告还没有拿到，因为他这个是委托一家公司来做的报告，报告拿到不拿到是形式要件，我们看实质，实质结果已经出来了，所以这时候应该在2011年的年报之中要提取减值准备。
主持人：像他这种行为我报告没有拿到，从法律的角度来说这个信息披露有误能不能界定是有误？
张宏亮：应该是有误的。因为从上交所的规定，他是在上海交易所上市的，上交所有一个特别明晰的一种说法。上市的一个披露的规则，他要求上市披露有一个第七章第七条第3款说任何董事、监视或者高管知道或者应当知道该重大事项时，第一个知道，第二个应当知道，因为你11月27日已经开会了，应该知道了，我想高管会参加。这是一个，第二个该事项难以保密，因为开会，开会必然要有一些人参加，要有一些行事要泄露出去，另外一个该事项已经泄露，或者市场已经出现传闻，当时因为股价连续9个跌停板，说明市场已经知道了。第三个是公司股票发生异常波动，这种情况一定要说这个事情，所以我们从目前判断，我们认为公司的高管是应当知道在2011年底这个结果已经研发基本失败。
