死者家属要求停业仨月 违约赔300万
“我们和医院之间是正常协商，不存在胁迫。”昨日，记者见到闫某之子闫某某。他表示，父亲离世，家人精神上遭遇很大挫折，出事医院应该承担一定责任。据他讲，父亲出事后，家人没有接受医院的经济赔偿方案。闫家提出了医院停业整顿的方案，医院停止营业三个月，停业期间医护人员反思过失，重新培训学习，如果违约开业，将赔付300万元。
“医院同意并签下协议，没想到4月百信医院一度又悄悄开门，我们感到很气愤，一度用锁子锁住了医院大门……”闫某某表示，横山政府部门介入后也认为既然签订协议，就应该履行。双方善后事宜目前还在协商。“医院当初既然答应条件，如果违约就应该给300万元，这钱我们也不要，会捐给慈善机构。”
闫家人称，网上说的部分情节并不真实。遗体告别仪式上，不存在逼迫下跪，是医护人员主动下跪的，以表愧疚和歉意。虽然还没鉴定是否是医疗事故，但父亲死亡和医院治疗有密切关系，关门停止营业是其自主行为。“当初如果他们觉得条件不合适，也不会在医院停业协议上签字。”
对此，医院院长不愿表态，多名员工说迫于对方势力大，没办法当初为应付局面被迫签的。
法律人士协议是否有效，有待商榷
闫家和医院签订的协议是否有效，昨日，记者采访多位法律界人士。据分析介绍，以欺诈、胁迫的手段或违反法律、行政法规的强制性规定订立的合同，属于无效合同；可撤销合同中，合同内容有重大误解的和显失公平的，一方当事人有权请求法院变更或者撤消。虽然医院和闫家签订停业整顿的书面协议，但是医院停业是由卫生行政主管部门来决定的；而且闫家提出300万元赔偿，由于死者没有做事故鉴定，赔付也没有标准依据。该协议是否有效仍然值得商榷。本报记者宋飞鸿祁铭
