报刊亭，是指“在公共场合售买报刊杂志的小型活动房屋”，一直与群众生活息息相关故而备受群众和媒体的关注。近期郑州市启动了报刊亭“退路进店”引导机制屡受争议，众多媒体认为拆了报刊亭就将会导致人们无处可买、报纸无处卖，其实，媒体的担心并无道理，因为，此前南京、深圳等地都曾大规模拆除报刊亭，引发争议。但个人仍认为 “拆了报刊亭报刊‘停’”的说法有待商榷。
首先，从概念来说，报刊亭就是那种小型的活动房屋，所以，群众对“退路进店”相当反感，从字面意义来讲，确实是拆了就没有了，但是报刊亭所承担的传播生活文化的功能并没有随之消失，因为，将有一些新的实体来承担这些社会功能，这个实体就是“店”。按照目前公布的信息，这个店可以是目前已有的成熟的大型超市，也可以是小区门口的一个便利店，也有可能是新开设的新的报刊店。并且新增的“店”将会是拆除的“亭”的两倍之多，因此，但从数量上来讲，群众买报纸是更方便了而不是买不到报纸了。个人认为，此项活动之所以受到媒体的质疑，是简单地把郑州此次的拆除报刊亭等于其他地方的报刊亭，而没有看到当地为此次拆迁工作而配套措施吧。
当然，任何新生的事物诞生之初必有不完善之处，群众对报刊进店，尤其是进大型超市也提出了自己的质疑，比方说营业时间晚，不方便买报，担心超市里面会因为利薄而刻意不卖之类的。我说一下自己的想法，大型超市确实有经营时间的限制，但是在这一点了，当地政府可以依托更多的店铺，比方说社区里面的便利店，一般来说都有卖早餐的地方，这个时间不会晚吧。至于有人担心超市经营方面的问题，大家可以自己感受一下啊，你去超市买东西，哪怕是就买一瓶矿泉水，超市的售货员刁难过你吗？所以这一点大家可不必担心。
至于报刊亭本不应承担的其他的社会服务功能，建议当地政府可以参考杭州的思路，将“店”打造为综合性的服务场所，也可以让群众充值话费、公交卡，缴水电费，还能买飞机票和省内长途汽车电子客票，甚至可以买个彩票，相信逐步获得群众的认可。
另外本人认为，这次事件之所以争议这么大，主要有两点原因，第一，将改变群众的习惯，毕竟多年都是在报刊亭买的报纸。第二，估计涉及到一些媒体的利益，尤其是一些以零售为主的媒体。这些都可以理解，毕竟，任何一个改革都是一个利益重新分配的过程。但是，只要当地政府切切实实把此事做好，做实，相信最终会获得社会的认可的。 （失败的坚强）
