施轩 仇惠栋
新浪微博也对这条信息进行了“不实消息”的处理。微博截屏
昨天上午，一位名为“环保董良杰”的网友发布一条微博称，南京农业大学研究发现南京市场上猪肉铅超标率达38%，该微博引起了网友极大关注，也引起了南京市委宣传部官方微博“南京发布”的关注，立即上报市政府及各有关部门。
南京市相关部门第一时间介入调查，昨晚向媒体通报了调查结果：这位网友引用的文章中所使用的食品安全标准存在差错，导致结论错误，南京市猪肉并不存在铅超标的问题。论文作者承认引用标准错误，文字叙述不严谨。
通讯员 施轩 扬子晚报记者 仇惠栋
南京猪肉铅含量超38%，吃了会变傻？
昨天上午7点半，新浪微博上一位名为“环保董良杰”的网友发布一则微博称：“南京农大动物学院研究员随机检测南京市场上猪肉，发现南京猪肉铅超标率达38%”，之后还加了一段短评：“铅超标可致暴力、降低智商。铅在食物链上传递，猪变更蠢无所谓，人吃多了会变得凶狠又愚蠢”。这位网友的实名认证为：“原美国夏威夷大学环境专家”，再加上微博内容关乎食品安全，短时间内这条微博就被疯狂转发。
该微博发布后，立即引起“南京发布”微博管理人员的注意，并迅速上报，引起市政府高度重视，多个部门立即介入调查。
调查发现，这是一篇不规范且引用标准错误的论文
经与南农大动物科技学院领导和原论文指导老师及作者交流，这篇“论文”有诸多问题。
论文是由南京农业大学动物科技学院某教授的研究生于2011年7月25日，在南京部分超市及农贸市场购买了13份鲜猪肉，每份约100克，经其实验室购买的微波消解炉消解后，用该学院的电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)进行测定。分析数据表明铅含量最大值为每千克0.131毫克，参照农业部2009年3月9日颁布的“铅限量标准每千克0.1毫克”，得出了 “南京部分猪肉中存在一定的铅超标现象，超标率达38.46%” 的结论。
但是，该论文存在三大问题。
一是研究论文的猪肉铅检测实验室不具权威性。该实验室是南京农业大学动物科技学院畜产品质量检测实验室，未通过国家质量机构认证，同时，本次采样时，也没有按照国家采样规范实施采样。
二是研究论文结果判定依据引用不当。该研究采样13份，铅含量最高值每千克0.13毫克，作者判定结果是错误地引用了 绿色食品“肉及肉制品”标准，即猪肉铅含量低于每千克0.1毫克。而按照GB 2707-2005国家鲜畜肉卫生标准，猪肉铅含量不得超过每千克0.2毫克，应为合格。
三是该文作者在采样方面存在不规范性，样本量过少，不足以代表南京市场猪肉质量状况。学校方面、作者和指导老师均承认，采样缺乏规范，引用标准错误，文字叙述不严谨。“即使抛开检测设备、采样等方面的问题，单单是引用标准，就产生谬以千里的错误。因为这名学生采集的猪肉是市场上的普通猪肉，标准完全符合国家无公害猪肉的标准，但作者却用‘绿色猪肉’的标准去判定，结论肯定是错误的。”专业人士解释道。
论文作者承认标准引用不当，并表示检讨
对于南京市有关部门的调查，该论文作者及所在学院均承认论文结论错误。在南京农业大学动物科技学院就此事件的说明中，该论文作者承认，“由于本人对猪肉质量标准缺乏全面了解，从而得出这一错误结论。正确结论应为‘南京市此次抽检猪肉全部符合无公害猪肉的标准，61.54%符合绿色猪肉的标准’。”同时，当事人承认标准引用不当，并对科研中出现的不严谨表示检讨。
南京将立即再次组织专项监督检测
这一未经证实的微博引起了市民对南京市猪肉安全的关心。昨天，市农委就此澄清，南京市场猪肉符合国家无公害猪肉标准。本着对市民食品安全高度负责的精神，南京市近期立即组织相关部门对市场销售猪肉开展专项监督检测。
少数“名微”未经求证转发，理性网民质疑
