酒后刀伤好友 辩称帮其“自杀”一男子砍伤好友脖子、手臂，庭审时自称是为“成全”好友；公诉人称，该理由不能减轻处罚
男子涉嫌酒后与朋友吵架，并用刀将对方脖子划出长达19厘米的伤口，在法庭上，被告人辩称是看对方太潦倒，帮助其自杀。昨日，大兴法院公开审理这起故意伤害案。
两人曾“称兄道弟”
昨日庭审开始前半小时，被害人李某就赶到法庭内，其脖子正前方的划伤痕迹清晰可见。李某称，他并没有提起附带民事赔偿本不用到庭，不过作为本案的被害人，当法庭通知他将要开庭时，他表示希望能到庭参加本案刑事部分的审理，以帮助法庭查明事实。
当被告人屈京峰身着号服、戴着手铐被法警带入法庭时，他别过头去不想看到被害人并闪避媒体镜头。
据二人称，他们各自都有家庭、孩子，年龄相仿，又同在团河农场附近租房拉建材打零工，因此经常走动，是称兄道弟、一起喝酒的好朋友。
根据检方指控，今年4月12日凌晨2时许，被告人屈京峰在大兴区团河农场附近的一个暂住地内，醉酒后与李某发生争吵，后持菜刀将李某左手臂、颈部等处砍伤，经法医鉴定为轻伤。李某报警后，民警将屈京峰传唤到案。
被害人称从没想过自杀
据被告人屈京峰当庭供述，4月11日18时许他在家附近遇到李某，二人聊了几句就决定在屈京峰家吃饭，当晚喝了一瓶多白酒后，二人还出门散步，之后又决定到李某处再喝酒。“李某用他屋子里的一把菜刀撬开啤酒瓶盖，随后将菜刀放在一边，又对我说‘挣不到钱，还不如死了呢’。”屈京峰称，见状他就说，“菜刀就在那里呢，你把自己砍死吧”，说完见李某把刀架在自己手臂上却不砍，于是他又说，“我帮你吧”，说罢就用刀砍了李某手臂。
屈京峰供述，砍完之后他又说，“你不是想死吗，我帮你，帮你砍死吧”，于是又在李某脖子上抹了一刀，之后二人都因喝醉睡了过去，等他醒来时发现在自己家，但手机找不到，于是想起来可能在李某家，等见到李某时，李某浑身是血并说要报警。
按照李某的说法，他从来没有自杀的念头。当天他因为喝得太醉而想起不起更多细节，但他能确认的是二人喝醉后屈京峰将他的瓶子、电视机砸碎了一地，他让屈京峰收拾但遭拒绝，二人随后发生口角导致其受伤。当日凌晨2时许案发后，李某就睡在了现场，等醒来时已是9时许，他正在努力回想当晚经过时被告人找来。
检方认为，被告人得知李某报警后仍留在现场，到案后能基本如实供述，其行为已构成自首，可从轻处罚，建议以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至1年。休庭后，李某拒绝接受采访，法庭将另期宣判。
- 释疑
在这起案件中，被告人屈京峰多次说只是想帮助朋友自杀。那么，这种行为能否免遭法律追究呢？庭审结束后，公诉人吴琼阁接受了本报采访。
检方认定为故意伤害
新京报：为什么检方是以“故意伤害罪”而非“故意杀人罪”提起公诉？
吴琼阁：目前在案的证据只有被告人本人说他当时是要帮李某自杀，而根据他砍向李某的部位及造成的后果，并没有砍向头部等致命部位，因此不支持故意杀人。
新京报：脖子上造成19厘米的划伤，不能算致命伤？
吴琼阁：根据司法鉴定的结果，李某脖子上有两处裂创长度累计达到19厘米，手臂上也有多处裂创达到32.6厘米，但是这些伤都只是表面伤，并没有伤及主动脉，因此根据身体所受损伤程度也只是定性为轻伤。
“帮人自杀”不能免罪
新京报：在案还有没有其他证据，印证被告人所称帮被害人解脱的辩解？
吴琼阁：目前无发现，小卖部老板能证实二人买酒的经过，同时该老板也是在4月12日醒来后看到大杂院内到处都是血迹，才顺着血迹的方向找到了被害人李某家，院内还有名邻居能证实当晚听到二人酒后吵架，但没听清内容，可以说当晚发生了什么只有屈京峰、李某知道，但二人都喝醉了。
新京报：即便所谓帮人自杀的辩解成立，是不是也不能为被告人开脱？
吴琼阁：没错，我国刑法上没有帮人自杀的说法，以前也曾经有过类似帮久病亲人安乐死的案例，但是按照现行法律的规定都属于非法剥夺他人生命，并不能因为帮人自杀而从轻、减轻处罚，能轻罚的理由只能是自首、立功、谅解等这些法定情节。
- 现场
“我们没深仇大恨，就是酒后冲动”
庭审一开始，被告人屈京峰显得不在状态，在法官核实其出生日期和暂住地时，也回忆不起来。当听审判长说被害人李某已不打算提起索赔后，他看着李某说，“不好意思，以前还老在一起”。
屈京峰今年39岁，李某今年40岁，同为山东人，两人常互相走动。
庭审时，当听完屈京峰陈述案发经过后，审判长讯问李某有何意见，他歪着头，情绪有些激动，对着屈京峰高声问：“是不是你拿刀砍我的，现在你说是帮我自杀？”“你当时喝醉了，什么都不知道！”屈京峰辩解。
李某当庭表示，他当时也没想到警察能将此事按照刑事案件处理，“毕竟我的伤也好了，我们又没有深仇大恨，就是酒后冲动”，因此如今才愿意放弃民事赔偿，并希望法庭不要追究被告人刑事责任。
闻此言，审判长又再三向李某核实是否对被告人表示谅解，得到肯定答复后，屈京峰说：“对不起，你不要钱我也过意不去，等出去挣到钱一定给你。” (记者张媛)
