据中国之声《新闻纵横》报道，2010年10月，奇虎360指责腾讯QQ软件窥视用户隐私，并推出针对QQ的安全工具“扣扣保镖”。腾讯对此强烈回击，一度表示用户必须在360和腾讯间“二选一”。虽然两家公司的软件最终恢复兼容，但他们的纷争并未结束。
今天，3Q大战即将硝烟再起。上午9点，腾讯诉奇虎360“扣扣保镖”涉嫌不正当竞争案将在广东省高级人民法院开庭，这是持续两年的3Q大战中，双方在法庭上进行的第三场对决。
这次，腾讯向360提出了1.25亿元的巨额索赔要求。巨额索赔背后，奇虎360与腾讯这两家中国互联网巨头为何要死掐到底？两家公司利益冲突乃至根本的理念究竟是什么？
业内人士指出：今天3Q的诉讼大战，关乎一种商业模式的颠覆与固化，是两年前双方矛盾的延续。
《商业价值》杂志主编张鹏：说白了这是一场战争，它的余音还没结束。而且这件事情上，我觉得重要的一点就是，未来互联网领域当一个商业模式要被颠覆要被固化的时候，是用什么样的方式去颠覆（和固化）。
这场商业模式之争缘于2010年10月，奇虎360指责QQ软件“窥视”用户隐私文件，并推出一款名为“扣扣保镖”的安全工具，称能防止隐私泄漏。腾讯随后作出强硬回击，一度决定“二选一”——即在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。奇虎360不久后宣布召回“扣扣保镖”。虽然QQ和360软件最终恢复兼容，但屏幕右下角，“3Q”仍然貌合神离。
360公司法务部总监韩晗：腾讯一惯的商业模式已经广受消费者的诟病了，而且它本身商业模式存在着涉嫌违法反垄断法和一些其他法律的相关规定，包括捆绑、搭售啊。
今年4月，“360公司诉腾讯滥用市场支配地位案”公开审理，360索赔1.5亿元，该案尚未宣判。今天上午，原告被告互换位置，腾讯诉360公司“扣扣保镖”不正当竞争案将开庭，腾讯索赔1.25亿。对于即将开庭审理的案件，腾讯方面昨天表示不便接受采访，但给记者发来了起诉状，称360公司扣扣保镖软件“通过虚假宣传，鼓励和诱导用户删除腾讯软件中的增值服务软件，屏蔽腾讯的客户广告。并将其产品和服务嵌入QQ软件界面，借机宣传和推广自己的产品”。
张鹏：对360来讲，确实在实质上是在摧毁腾讯原有整个的商业模式，它（腾讯）其实是一个免费的软件，但是通过这种广告等等这种方式来去获得增值的服务，这些东西被（360）消除，对腾讯来说也是致命的。
腾讯认为：360控制了整个QQ聊天入口，QQ所有数据，包括登录帐户、密码、好友、 聊天信息等信息。360则称：扣扣保镖是一个创新型工具软件，不涉及QQ核心聊天功能，不会触碰用户的QQ账号密码和聊天记录。360公司法务部总监韩晗表示：腾讯的商业模式过时了，360颠覆有理。
韩晗：第一个，商业模式本身不是法律保护的对象。第二个，商业模式是一个很虚的概念，颠覆必然颠覆是一种落后的过时的，或者说是不被消费者认可的这种东西，你不能说我这个商业模式固化了就不允许别人一种更好的模式来去替代。360的扣扣保镖这款产品其实是说让腾讯出一些更有利于消费者的改变。而且商业模式本身来讲，比如说修改这些东西，在国际上，一些互联网公司，包括一些软件公司，这种修改是很正常的。
腾讯认为360的行为破坏了自己合法的经营模式，导致自己的产品和服务的完整性、安全性遭到严重破坏。360则认为腾讯的商业模式已经过时，需要为消费者做出改进。那么腾讯的商业模式究竟是什么，360的颠覆方式是不是合理呢？
张鹏：QQ软件其时大家是在免费在用的，但是去运维这样的一款软件包括创造这样的东西它是要有成本的有投入的，作为一个商业组织它要最后能够收回自己的成本，并且要有盈利能够持续发展，这一点我觉得是它的商业模式的基础。360其实是通过做了这样一个软件，能够去修改对方的产品，把它的商业模式整个给解除掉，就这一点来讲，其实是在以前并没有太多的发生过。
是否应从立法或司法角度进一步规范互联网的创新与商业模式的颠覆？商业价值主编张鹏认为：3Q的法律大战可能会成为互联网行业以后可以参照的一个经典案例。
张鹏：当你的这个在解除别人的这种已经存在的这种商业模式的时候，而且你的解除方法可能会涉及到对它的这种产品进行了修改的时候，到底应该怎么定义，这件事我觉得还是要看法庭的结论，它对整个互联网以后的这种发展还是有很大的这个意义的。
据了解，今天3Q双方的律师和技术人员将会在法庭上做充分说明和举证，庭审时间可能会较长，中国之声也将全天重点关注。记者吴喆华 郑澍
