老人死于感染性休克
直到当天下午，马运年才拍了片子，并一直吊水到20时。此时，老人的病情越来越严重，剧痛以致休克。20时40分左右，医生赶忙进行手术。然而，由于病情加重，抢救为时已晚，21时马运年被宣布死亡。
事后，经舒城县公安局检验和司法部门鉴定：马运年系腹部遭物体作用致肠破裂穿孔，损伤程度构成重伤，死于感染性休克；医院的医疗行为的过错参与度是60%至80%。
对此，马运年的家人认为，如果医院重视起来，及时照彩超、及时确诊、及时抢救，老人本不至于死亡。医院未尽救死扶伤义务，延误和错过了最佳的抢救时机，导致老人死亡，有重大过错。他们将医院起诉到法院，要求其赔偿丧葬费、死亡赔偿金及精神抚慰金、配偶扶养费、误工费、交通费等损失共计17万余元。
医院存在明显过失
庭审中，医院辩称，马运年被送到医院后，其表现出的病情和医院的医疗条件，无法明确诊断及时手术。其间，患者手术前并无中毒休克的症状，相关的剖腹勘察术必须有相关的手术指征，未确诊，医院不能草率勘察。医院同时认为，公安机关出具的司法鉴定意见违背事实，不能作为定案依据。马运年损伤是因邻居殴打，应由其赔偿，与医院无关。
昨天，记者从舒城县法院获悉，该案已经审理终结。法院认为，医院在对马运年的医疗过程中因为误诊而延误治疗，导致马运年死亡。医院没有尽到相应的诊疗义务，存在明显过失，其诊疗过失行为与马运年死亡后果之间存在一定的因果关系，是主要原因。而且该司法鉴定机构也是经双方当事人共同选择认可的，医院辩解不能成立。
根据医患双方的各自因素，参照司法鉴定部门的鉴定意见，医院对马运年的死亡后果承担70%的赔偿责任，马运年自己承担30%的责任。法院一审判决，医院赔偿马运年亲属各项损失共计96000元。记者了解到，医院并没有上诉，而原告认为医院应当承担全部责任，不服判决，已向六安市中级人民法院提出上诉。(文中人物均系化名)
方芳 本报记者 袁星红
