最近，关于拆除报刊亭的讨论不绝于耳。无论是支持还是质疑的声音，我们都可以发现，郑州这次先行的整治报刊亭行动得到了全国范围的关注。经过仔细的分析发现，特别是从反对者最核心的几点理由来看，在反对者中声音最大的莫过于那些报刊亭经营者背后非法利益链中的既得利益者，报刊亭的整治触动了他们的原有利益，出台的新的退路进店政策又不符合他们的长远利益，所以对新政策进行提出不同意见、鼓动上访或者其他途径的批评就不断涌现。
由于历史原因，郑州市原有的报刊亭大多位于人行道上，有些甚至占压盲道，影响行人特别是残障人士通行；有些处于十字路口，遮挡行车视线，易造成交通安全隐患。但这种局面的形成原因，却并非最初的报刊亭经营者之错。据郑州有关媒体报道，书报亭兴办初期，公安、电信、邮政、市政等部门纷纷在街头设置书报亭，最初这些部门把书报亭交给自己的职工、家属经营，后来出现租卖转让。多年来，书报亭的业主换了一茬又一茬，这些亭子到底属于个人还是单位，谁也说不清楚。但是，可以想见的是，无论这些书报亭属于谁，都不愿意自己的既得利益受损，而全面拆除书报亭遭遇的阻力大多也正是来自这些承包者的利益诉求。
报刊亭的拆除，很大一部分也正是郑州对不合法的违规经营说不。君不见当今书报亭，卖报已然不是他们最大的利益来源了，笔者以前好奇曾经问过以为报刊亭主，他说卖报基本上是赚不到什么钱的。但是为啥还要继续经营这个报刊亭呢，他说搞副业啊，仔细一想好像也正是如此。之前在郑州，只有闹市区才有报刊亭的存在，而且一般人流越密集的地方报刊亭越多，仅一条经八路上有好几个报刊亭，而在经济不太发达的高新区，只有一个报刊亭。这些报刊亭既充话费又给电动车充电，还在门口摆着一个大冰柜卖着冷饮，俨然是一个小超市。也正是因为之前政府对报刊亭的优惠政策，让他们不用交租金不用交税，才使这些亭主想尽各种办法增加自己的收入，不仅抢占周边商店超市的客源，而且漏税现象也极其严重，给国家带来了严重损失。
拆除报刊亭，也许在短时间内会让人们很难接受。但是我们必须认识到它的长远利益，只关注眼前的短暂的利益是不符合社会发展方向的。只有坚决打击这种违法违规的经营模式，斩断这条不正常的利益链，才可以使郑州的发展更加健康。对不正当的利益决不能无原则的保护，对整治不正当利益并且已经给予合理补偿后其背后利益链的无理取闹也决不能给予保护。
从四月拆除报刊亭以来，政府已经在全市范围内增开了396家有资质出售报刊亭的商店超市，而这个数字还在不断扩大中，这已经超过之前报刊亭的存在，所以我们有理由相信，政府这次的行动不仅不是对文化的磨灭行动，反而是更深刻保护文化推广文化的行动！（网友：东边日出西边雨）
