【摘要】出道10年、推出了《2002年的第一场雪》、《情人》等100余首原创歌曲的歌手刀郎日前在成都为其“刀郎·谢谢你”巡回演唱会宣传造势，其间接受了羊城晚报记者的独家专访，他也对新《著作权法》（修改草案）表示强烈质疑，并炮轰音著协、音集协的收费标准既不透明也不合理。
羊城晚报：“草案”第46条规定：“录音制品首次出版3个月后，其他录音制作者可以依照本法第48条规定的条件，不经著作权人许可，使用其音乐制品制作录音制品。”你怎么看这个条款？
刀郎：3个月的时间太短了。我自己的那张《2002年的第一场雪》在2004年发行时，大概花了半年才最终被大家熟知和了解，而且从前期制作到后期宣传都需要付出费用。如果一个歌手影响力大，有市场，那么他的音乐作品还有被大家迅速听到的可能；但如果是一个新人，可能投入几百万元都是收不到效益的。所以在3个月时间内，基本无法让人对一首歌的原创作者产生深刻印象，这条规定会对讲究风格和个性的作者造成致命打击。包括我的那首《披着羊皮的狼》，是谭咏麟的团队推广了近1年后，才被大家所熟知的。
羊城晚报：有人认为，如果这个条款被通过了，将来卡拉OK里都将无新歌可唱了，你认为这是危言耸听吗？
刀郎：这是肯定的，因为音乐人不会有创作热情了！“草案”令音乐人有些本来就很虚弱的权利变得更加虚弱，它让音乐人看不到未来和希望。
羊城晚报：有人说，比第46条更让音乐人担忧的是第60条、70条，即关于“延伸集管”的规定。许多音乐人认为，他们并没有加入音著协、音集协，却被这两个机构“代表”了———你是会员吗？
刀郎：我没有加入过音著协。
羊城晚报：国外版权机构的管理费一般在12%左右，但据说音著协、音集协的管理费高达百分之七十多，你认为这个比例合理吗？
刀郎：不合理！管理费的依据是什么？收费标准以及报表能否透明？这些都是问号。
羊城晚报：音著协主要偏向于网络音乐版权的管理，而音集协主要负责收取卡拉OK的版权费用。你这10年创作的歌曲超过了100首，其中大部分都被网络、卡拉OK广泛使用。有人猜，光这些费用就足以让刀郎发财了？
刀郎：这几年别人翻唱我的原创作品，无论是网络上还是其他任何渠道的，我都没收到过费用。而在卡拉OK的使用费上，从2004年到现在，据我以前的公司称，差不多收到了70多万元左右。
羊城晚报：作为歌手，你本身也需要翻唱别人的歌曲，据你所知，向这两家“集管机构”购买相关歌曲版权的费用标准是什么？
刀郎：我自己也翻唱一些歌曲，的确向他们购买过歌曲使用权，但费用每年都不一样。在2003年时，单首每首是300元；在2005到2006年的时候，单首变成了2000到2500元；2008年时就成了26000元一首。他们的收费不统一，也没有一个明确公开的收费标准。
羊城晚报：如果这份“草案”将来获得通过，你认为会造成怎样的后果？
刀郎：在“草案”通过之前，唱片业的现状就已经一片混乱了，现在正规的唱片公司你算算还有几家？！有哪一家还愿意为新人投入？音乐人都不愿意写歌了，因为自己的权益得不到保障。我认为，“草案”一旦通过，唱片行业、音乐人、包括新人的生存就真的都没有希望了。这些年，我们国家的政策为一直倡导加大知识产权的保护力度，我相信对于任何法律法规的修改前提及宗旨，一般应是解决现阶段存在的问题，而不是使现有的问题进一步扩大化或深入化，这不是我们音乐人想看到的！
