用“再苦也不能苦××”造句，除非恶搞，大概少有人会想到“再苦也不能苦干部”，正因如此，这句话具有格外的讽刺意味，可它却是真实生活的一部分。据中国青年报报道，国家行政学院公共行政教研室主任竹立家表示，自己曾实地调研多个贫困地区，在很多地方，都存在“再穷不能穷干部”的现象。特别是在一些相对偏远、欠发达地区，更易出现官员贪腐现象。
显然，说“再穷也不能穷干部”绝非夸张，更非空穴来风。中青报的报道就列举了贫困县黑龙江省巴彦县法院院长“超标购车”事实。该县法院所有工作人员都在租来的楼里办公，但院长刘玉海刚调来不到半年，就为自己买了辆价值75万元的豪车。其实何止“超标购车”，小到日常的种种福利，大到修建豪华办公楼，“绝不亏待干部”的思维在不少地方都不难窥见。它们并不隐秘，却又是那么的暧昧与难以让人接受。
“再苦也不能苦干部”何以会发生？在专家看来，既关乎监督力度，也与人大职能的严重缺位有关，以上理由当然中肯与切中实质，但我仍想提醒一句：就算外界监督和人大职能持续发力，它就能对一些地方干部的“自肥”行为形成足够威慑力吗？答案也许未必令人乐观。因为从本质上说，诸如“再苦也不能苦干部”行为只是一种亚腐败，必须寻求遏制的刚性突破口。
所谓地方政府与官员的“亚腐败”，正如有观察者早就指出的，它是一种在权力的廉洁和腐败状态之间所形成的尚未触犯刑律，但权力本身却又不那么干净的现象。以此对比，许多地方存在的“再穷不能穷干部”现象，就是真实的写照。它们并不直接为官员个体牟利，也不同于那些明目张胆的贪腐现象，表现形式多样，缘于法律范畴的惩治空白，直至成为一种生活方式。从超标配车，到诸种显性与隐性福利，再到层出不穷的政府豪华办公楼等等，无不如此。
要减少此种现象的滋生，当下最急切的治理，或许并不能完全寄托于强化宏观性的监督与监管力度，而在于以具体的举措来消除亚腐败产生的空间。譬如对官员超标配置公车，必须在公车治理中再加入严厉的违规严惩规定；譬如对政府豪华办公楼修建，必须从审批程序上设立更多的“防火墙”。当种种具体指向亚腐败的举措都完善且足够刚性，“再苦也不能苦干部”就不会那么容易出现，至少，它们会面临一个不容易的实现过程。
在现代公共政治伦理中，缘于权责的必须对等，其实是不应该出现“再苦也不能苦干部”心态的。不少基层政府，曾被视为监督盲区与腐败重灾区。但可以预料的是，伴随网络时代公众监督力度的扩张，此种基层明腐败会更多转变为“再苦也不能苦干部”的地方亚腐败现象。这会是一种趋势，更是另一种刻不容缓的制度性倒逼。如果没有强力的制度性约束，那么“再苦也不能苦干部”就永远会充满戏谑与反讽的味道。 王 聃
