两只翘臀卧趴被调侃成“流氓”的猪、一团杂乱纠缠不知所谓的木棍、一栋有山寨世博会之嫌的街道地标、一座坦胸露乳的美女出浴半身像……昨天，在历时3个月后，网友用近500万张选票投出了全国十大丑陋雕塑。
名单一问世，对曝光公共空间丑态拍手称快者有之，急于澄清雕塑已拆的公共部门有之，自诩阳春白雪的不屑者亦大有人在。
公共雕塑到底有没有、该不该有衡量美丑的标准？在回答这个问题前，记者探究发现，真正造成审美裂纹的除了所谓的品位差异，还在于公共雕塑背后潜伏着的一条灰色利益链。
是谁拍板最“丑”雕塑
公众面对这些难以接受的公共雕塑造型，不禁要问：这些颇具非议的造型究竟是怎么通过立项，然后出现在街头巷尾的？在公众共享的公共空间内，手握生杀棒槌的决策人到底是否具备足够艺术素养？
记者了解到，由于“公共空间”本身范围宽泛，所以决策流程也各不相同。 “首先这些城市公共雕塑都是地方项目，不必通过国家城雕委报批，其次就要看雕塑具体树立的位置，如果是宾馆、商场、某商业开发小区的小花园这些地方，那就属于地方城雕委管辖的模糊地带，一般就是这些商业单位的开发商自行决定。”全程关注了此次评选的一位不愿具名的造型艺术家对记者分析。
上述人士告诉记者，如果是在绿地、公园、车站等公共区域，理论上应该由地方城雕委统筹，“正常的流程应该是各级政府管理部门有意在某个区域引入公共雕塑，然后公开对设计和工程进行招标，实际操作不乏暗箱操作，没有所谓比件的过程。 ”
据悉，由于许多城市本身缺乏针对城区雕塑总体规划审批和管理的严格制度，再加上没有过硬的评审团，所以城市雕塑从立项到上马显得相当随意。
“各地应该成立常设机构来把控门槛，但现在我们国家处于城市化建设进程的中途，许多城市急于造城，并没有在‘上层设计’方面理顺机构，所以造成拍板人往往是外行人。 ”该人士还对记者坦言。
据记者了解，多数城市并没有成立包括城市规划师、雕塑家、建筑师、风景园林师、美术师等各种工程技术和文化人员在内的专家评审团队，也没有制度性的遴选机制，城市公共区域造什么雕塑常是一两个官员 “拍脑门”的事。
“美国某地要安放一尊雕塑，起先会面向社会公开征求作品，这些自荐方案将交由一个艺术委员会遴选，这个委员会中政府官员人数不会超过2个。 ”美籍华人雕塑家王健告诉记者，“公共艺术委员会”会面向全部艺术家征集设计方案，由评审委员会最终决定选取哪件雕塑，以确保符合大多数人的审美情趣。
中央美术学院教授王中也认为，在重要场所和社区，尤其是建设大型建筑物或雕塑时，应该将话语权交给公众，进行网上方案公示，在立项前为公众发表意见提供平台，专家论证、民意测验叠加形成平衡制约的评审评议机制。
最“丑”雕塑养肥了谁
虽然摸清了这些公共雕塑的“前世”，但它具体如何建成的“今生”却还鲜为人知。记者从业内了解到，诸多造型不得民心，背后却都蛰伏着一条利益脉络。
“政府的这些公共空间的设计工作大部分是交给高校、国有单位来做，也有一些是委托知名雕塑家设计公益作品。 ”香港设计师协会顾问、知名设计师韩秉华对记者直言，有些设计师对自己要求不够高，在巨大利益驱动下，潦草交差。
毕业于一家全国知名美术学院的雕塑造型师孟先生则告诉记者，他读书时就曾接手过一位老师的城雕工程，“凭借高校身份，一些教授常常能承接到雕塑工程，自己做不了就转包给学生去做。 ”更有甚者，有些拥有城雕创作资格证的雕塑家还将证书转借给所谓 “雕塑公司”，坐收利益分配。
记者查阅了1993年出版的《城市雕塑建设管理办法》，其明确规定创作者必须持有“城市雕塑创作设计资格证书”。直接申领证书的是三种要么是中国美术家协会会员中的雕塑家，或者是高校雕塑系毕业后已获得讲师职称的，再或是省级以上大型雕塑单位中获得助理研究员、雕塑师以上职称的雕塑师。
“科班出身的，从事城雕工作两年以上，只要有推荐就能申领证书，即使非科班出身的进修生只要工作五年以上也可以领，需要租借证书的雕塑公司可见资历有多浅。”孟先生对记者分析。
值得一提的是，许多城市公共雕塑还是超大工程，由于每一尊雕塑本身体量不一，材料价格差异巨大，更存在利益输送的可能性。 “城雕价格没有具体定额，就存在行业潜规则的可操作性，雕塑本身的造价又很难算清，为有权力支配资金的人开了方便之门。”深圳雕塑院院长孙振华也坦言。
以安庆市小城潜山县为例，日前竖起一座更加籍籍无名的所谓“皖公”巨型雕塑，声称豪掷了600万元；位于镇江丁卯桥路运河广场的大型雕塑“运河之母”更是耗资700万元。记者获悉，襄阳市汉江旅游风光带夜景亮化工程中建成的郭靖黄蓉像，底座6米×6米、高4米，采用铜铸内发光技术，号称花费也达到了100万元。
谁该为最“丑”雕塑负责
网友关心的另一个问题是：那些雷人雕塑应该怎么办？记者注意到，跻身“十大”榜单中、被网友大呼“吃不消”的雕塑几乎都出现在迎来送往的热闹街市。丰臀肥乳姿态不雅的昆明“裸女”雕塑就竖立于大观公园西区，是“昆明首届国际雕塑节”遗留的产物；位居榜首的“生命”雕塑造型抽象，被网友认为缺乏“美感”，则安置在武汉市区居民密集的街心公园。
“小猪雕像”是竖立在郑州地标性建筑“中原福塔”的广场前，每日客流量相当大。另一座名为《扶老》的雕塑则是两位一丝不挂的女子扶抱着一位男子，如此赤身相见的大胆造型却出现在桂林市中隐路的广源国际社区，与世界500强入驻的琅东CBD南北相望。
“我们谈城市雕塑，要注意划定公共雕塑和艺术雕塑的疆界。 ”韩秉华对记者分析，“雕塑是出现在公共空间内，而不是博物馆或者艺术中心，那就应该属于公共雕塑的范畴，公众理应拥有审美的话语权。 ”
据悉，在公众审美话语权的介入下，和三屯碑被讥讽为“毁坏市容”的飞天女神一样，重庆永州酷似章子怡的美女出浴半身裸像也已经拆除。
曾担任南京市规划建设委员会专家咨询委员会副主任的黄伟康则坦言，建筑的审美至少有三种，为权力审美、专家审美和大众审美，当下建筑界的浮躁，根源在于“权力审美”过于强势。
很多“雷人”建筑，反映的是开发商和市长们的审美情趣，折射金钱和权力在当下城市建设中的霸权地位。不过，记者查阅《城市雕塑建设管理办法》发现，其中并未对城雕的后续管理明确规范，只是在附则中一句规定：“城雕建成后，由建设单位维护和管理，必须保持雕塑的完好和整洁”。而在审议委员会中也并没有明确引入公共监管，所以公众话语权是否仅止于自娱自乐的票选，并无规范。
记者劳佳迪
