质疑五：警察在何种情况下开的枪？
调查组的说法是“王树杰一家4人向民警张研身上泼洒汽油，用斧头、镰刀等袭击民警”、“其父王再元手持镰刀砍向张研，致张研左手掌、左腕部多处受重伤”、“王树杰将自己衣服点着火扑向张研，由于身上被浇汽油，生命受到威胁，张研开枪制止，王树杰中弹倒地，当场身亡”。
警察张研“多处受重伤”，是否应该公布验伤证明？
警察在现场开了几枪？共有几人中枪？王树杰中了几枪？什么部位中枪？具体的死因是什么？ 其他人伤势如何？
即使在生命受到威胁的情况下开枪，警察是否也该考虑射击部位，制止对方暴力行为、解除威胁即可，而不是枪击对方要害部位致死？
质疑六：为何没有当事人家人及旁观者的证言？
王树杰一家人作为事件当事人，最了解当时现场发生了什么。他们在现场遭遇了什么？如今身在何处？调查组的调查结论里，为何没有王书杰一家人的声音？事发现场是否有其他旁观者，这些证人证言为何没有出现在调查结论里，缺少第三方声音的调查报告的公信力自然会受到质疑，如果调查组有这方面的证据应及时披露，如果是还没有深入调查就草草作出结论，恐怕质疑声还会不绝于耳。
