据香港星岛日报报道，香港女千王攻陷A货时装店。一名OL打扮女子，近期光顾中上环多家出售冒牌时装的店铺，并要求店方提供收据，其后竟凭收据指控店方售卖冒牌货，发律师信要求赔偿。不少店主自知理亏，赔款了事，先后有七家店铺“中招”，赔款由数千至二万元(港币，下同)不等。但有律师指出，骗徒手法分明“捉黄脚鸡”，或干犯勒索及诈骗罪。
女骗徒看准卖冒牌货店主怕事心理，接连向至少七家同类店铺“敲诈”得手。消息称，该名女骗徒一身OL打扮，近期到中上环一带时装店，购买疑似名牌的剪唛头货品，售价一般仅数百元，在付款时主动要求店方发放一张列明货物资料的收据。
购剪唛头货要求开单
部分店员不虞有诈，顺应要求开出收据，怎料数日后收到对方的律师信，内容指该店向她出售冒牌货，令她觉得声誉受损兼心灵受创，要求赔偿四万元。由于部分店主自知售卖怀疑侵权货品，理亏在先，为免事情闹大惊动海关，先与对方讨价还价，最后大多赔款了事，至今已有七家同类店铺“中招”。
据悉，其中一家店铺以五百元向女老千出售一对疑似名牌的皮鞋，事后竟被要求索偿四万，经店主多次讨价还价后，最后赔偿二万元。
卖鞋值五百最终赔二万
对于女老千要求店主赔偿的手法，执业律师陈仪认为，任何人如用威吓手段危害他人利益，以图获取不合理得益，便算勒索。他指出，老千事前刻意要求拿取收据，事后以此为勒索的根据，很明显有敲诈的预谋，加上她看准店主有所忌讳，要求巨额赔偿，但后来又接受半价赔款了事，明显只为求财而勒索。他补充，如店主挺身举报，骗徒极有可能被反告勒索，一经定罪，最高监禁十年。
律师：骗徒或干犯勒索
香港执业大律师陆伟雄表示，即使店方售卖A货本身是不正当，但一事归一事，并不代表要永无休止成为有心人勒索的对象。
他表示，消费者对购买名牌产品应有常识，一般人都知道一件值逾万元的名牌货，不可能以低至数百元的特价发售，更不可能期望在指定店铺或专门店以外能买到原装正货，故即使店方声称A货是名牌次货或同厂出品，甚至讹称是正货，消费者在这场交易中亦有一定责任。
不过，全世界的商品市场近年对打击冒牌的执法愈见严谨，香港海关对侵权行为亦绝不手软，商户一旦被举报卖假货，法庭绝不接受“不知情”为抗辩理由。因此，商户入货时应注意货品是否侵犯版权，以免干犯刑事罪行。
