由张铁生担任第六大股东的辽宁禾丰牧业股份有限公司目前正进入IPO前的预披露阶段，然而，初夏来临之时，对于禾丰牧业来说却似乎已是多事之秋，连连被媒体揭短，如调节利润、四公司亏损以及饲料不合格等等，一系列问题被摆上了桌面。而对于本报记者的求证，也迟迟得不到该公司的回复。其前途命运如何，本报将持续跟踪关注。
禾丰牧业未否认调节利润
曾经的“白卷英雄”张铁生成为辽宁禾丰牧业的第六大股东，因而备受社会各界关注。近日，又有媒体披露，正处于预披露阶段的辽宁禾丰牧业股份有限公司，涉嫌利用低价关联方交易调节利润2000多万元，其IPO涉嫌违规。本报记者特意多次联系了禾丰牧业，希望求证该报道的真实性，但截至发稿时，禾丰牧业迟迟未给予任何答复。
本报记者仔细阅读该报道后发现，该报道所得出的以上结论，出自该报研究员单方面根据禾丰牧业招股说明书所作出的分析，而并未反映禾丰牧业对于此结论的态度，且对于能够支持以上结论的重要的市场价格数据未予以明示。如此报道不免片面。本报记者出于对新闻真实性进行考证的目的，查阅了禾丰牧业的招股说明书，并联系了该公司的媒体接待部门。
6月5日记者查阅禾丰牧业招股说明书(申报稿)，该说明书显示：2009年12月，生物技术成为金卫东(公司第一大股东)的控股子公司，因此，公司与生物技术之间的采购交易构成关联交易。公司于2009年12月31日与生物技术签订协议，双方约定：自2010年1月1日起至2011年12月31日采购生物技术的饲料添加剂，价格以生产成本加合理利润的方式确定。
该报道指出：“禾丰牧业与生物技术发生的关联方交易定价低于市场价格。”例如，生物技术向禾丰牧业销售的保康酶，在其未成为禾丰牧业关联方的2009年的销售价格高于市场价格，2010年成为禾丰牧业关联方之后的销售价格与市场价格基本相符。生物技术向禾丰牧业销售的另两种产品健胃酸和甜味剂，2009年、2010年的销售价格均低于市场价格。禾丰牧业表示，2010年，该公司向生物技术采购健胃酸和甜味剂采购额仅为200万元，然而，如果按照市场价格采购，公司将减少利润124万元。
据此，该报道引述天职国际会计师事务所的罗会计师的观点，指出：资料显示，禾丰牧业仅200万元的低价关联方采购就增加了利润124万元，如果按照这样的比率，报告期内，公司至少调节利润2000多万元。同时还指出：报告期内，禾丰牧业关联方采购额近6000万元，且大部分的关联方交易定价均低于市场价格。
本报记者仔细阅读该报道发现，恰恰是保康酶、健胃酸、甜味剂当时的市场价格是多少，该报道只字未提。那么“禾丰牧业与生物技术发生的关联方交易定价低于市场价格。”这一结论是否具备合理的价格参照？为此，本报记者仔细查阅了招股说明书。
招股说明书显示，2009年禾丰牧业向生物技术公司采购保康酶的平均价格为26.72元/公斤，而市场价为20.80元/公斤；2010年1-11月禾丰牧业向生物技术公司采购健胃酸的平均价格为12.84元/公斤，而市场价为18.00元/公斤；同期禾丰牧业向生物技术公司采购甜味剂的平均价格为13.76元/公斤，市场价为26.00元/公斤。这些价格与媒体观点相吻合，也就是说，媒体得出的所指“禾丰牧业调节利润”一说是有切实根据的。
本周一，本报记者联系了禾丰牧业的媒体接待部门，以电子邮件形式提出了这样的问题：“有媒体报道称，根据贵公司招股说明书分析，贵公司涉嫌利用低价关联交易调节利润，贵公司如何评价？”
该部门王小姐在接到电子邮件后，告知本报记者，已将所提问题提交给公司董秘，等待回复。但截至发稿时，本报记者多次联系王小姐，询问公司对于该问题的答复意见，但王小姐每次均以委婉的语气告知：“仍未收到回复。”
