A忆述被告先带他到酒店健身室拍照，再带他到酒店房。他在酒店房间内，经被告游说下愿意拍一些性感照，被告将四至五条T-Back给他穿上，他换上首条“穿窿T-Back”后，阳具展露，期间被告藉词要求做一些“调整”上前用手摸他的阳具。A形容被告用两只手指“左右郁一郁佢（阳具）！”此时被告展露令他不舒服的笑容。
A指出，当被告照完一批相片后，再要求他换上另一条T-Back，并走近并跪在他的前面，用双手手指欲梳理他的耻毛。
A忆述他当时已想停止试镜，事后亦后悔拍摄此批照片，不过他当时仍十分年轻，不懂反应，加上他不想失去公司的客户，又想获得工作，于是才没有反抗。A完成拍照后，被告问他“会不会做chicken(鸡)？”，他才醒悟自己并非在拍摄时装照。数星期后，A再接到被告的恐吓来电。当被主控官问为何不报警时，A情绪激动，并流下男儿泪，法庭见状即宣布休庭，让A平复情绪。
辩方指A主动挑逗
辩方盘问A时，说出另一版本。辩方指，被告在试镜当日赞A长得像外国男星李察基尔和约翰特拉沃特，并向A道明他的游戏规则，被告解释试镜如同“选美淘汰环节”一样，若A留到最后阶段，才可成为他的“男朋友”。辩方又质疑，是A主动穿上性感T-Back，摆出各种性感姿势，又挑逗被告及暗示他没有钱需要工作，甚至赤裸全身，让被告为他口交，从而希望获得工作机会，甚至可以受被告包养。不过A一概否认，A否认他曾经以性利益换取工作机会，而香港行内亦少有这类事情发生。
