成都公交劫持谣言照片
道听途说加想像，发布耸人听闻微博
这两天随着网名“秦火火”还有“立二拆四”等人的被刑拘，一些曾经在网上盛传，且被传得有模有样的说法，最终被证实是谣言、谎言。而随着谎言被揭穿，人们就自然去想这样一个问题：我们身处的网络它的边界在哪里？我们该如何对待这样的网络环境？让我们一起来关注。秦火火：得给自己孩子积点阴德
曲别针换别墅、车展上的最美清洁工、干露露事件、杨紫璐事件，不择手段地抹黑，不择手段地炒作，不择手段地用一个又一个极其丑陋的行为，去刺激每一个普通中国人善良朴素的情感，甚至还总结出了一套专业理论。
犯罪嫌疑人（网名立二拆四）杨秀宇：你要让网民群体，让他们站在道德制高点，让他们感受到智商优越，这样你的策划可能就是一个很好的策划。
只要能出名不管有多恶，只要能赚钱不管有多脏。当法律让罪恶戛然而止时，他们竟然也会显露出一点点对自己灵魂的拷问。
犯罪嫌疑人（网名秦火火）秦志晖：我说我明年年底就要结婚了，我必须得给自己孩子积点阴德吧，有点过分了，我觉得以后肯定会招来鄙视的目光。
立二拆四：朋友说我是一个真小人
1997年，他毕业于东北大学冶金材料专业，曾在国企担任助理工程师。企业倒闭后，他来到北京，今天的杨秀宇会后悔7年前他对自己人生目标的重新选择吗？
杨秀宇：有一天我发现互联网上是可以创造很多热点事件和话题的，而且这种热点事件和话题被关注就会有价值，就会有企业愿意投钱来做。
2006年9月，杨秀宇注册成立了北京尔玛天仙文化传播公司，注册资本是160万。2010年3月他又创办了北京尔玛互动营销策划有限公司，有近50个员工。从2006年曲别针换别墅开始，杨秀宇几乎每年都要制造一起轰动网络的热点事件。这些炒作给尔玛互动带来了不菲的收入，据杨秀宇说公司一年营业收入接近1000万元。
杨秀宇：我的世界观在那一刻发生了扭曲，所以我会变本加厉去策划很多虚假新闻，当我看到很多传统媒体不由自主地跟进报道的时候，我甚至有一种快感。
杨秀宇：我不知道自己到底是好人还是坏人，我有一个朋友说我是一个真小人。
恶俗是他们炒作的法宝之一
“立二拆四”是一个围棋上的招数，它的本意就是不按常理出牌、不走寻常路，作为业余棋手的“立二拆四”选择这样一个网名，在现实中他也是这样做的。我们不妨来看看他下的都是哪几步棋。
首先一步，他自己是由一个下岗青年成为一个网络推手。杨秀宇觉得自己在网络事件营销策划还有造星方面是有天赋的，因此他首先要把自己培养成一个网络推手，事实证明他也做到了。
那么第二步，一旦成为网络推手之后，他就要用谎言立稳这个江湖，那么说到谎言，我们现在熟知的就是这两天电视屏幕上反复出现的用曲别针换别墅这样一系列的事件。
第三步棋就是迎合公众口味进行低俗的炒作。杨秀宇在一开始成立公司的时候，也并不是说马上就想进入低口味，他也想做一些真善美和正能量的事情。但是随着网络的发展，他发现人们的欣赏口味有加重的趋势，于是他也就迎合了这种趋势。
接下来，他的炒作理念是：一个是情绪，一个是情感，一个是情欲。
事实上在被刑拘之前，“立二拆四”也确实算是名利双收，从天仙妹妹、曲别针换别墅、车展上的最美清洁工、干爹门事件里的杨紫璐，这些由他策划炒作的人物，更像是一件件流水线上的产品和谋取利益的工具。
一路走来，当“立二拆四”成为著名的网络推手，公司也被看做是业界佼佼者时，他的营销靠的是什么？恶俗恐怕是法宝之一。
制造假新闻、恶俗炒作涉嫌4宗罪
“立二拆四”和“秦火火”曾经同时共职于一家公司。“秦火火”通过抹黑去赢得高关注率，而“立二拆四”的手段是“炒红”，同时也把自己炒作成明星。
一个人追求名利是无可厚非的，但是用什么样的手段和方式去追求，这个问题“立二拆四”也考虑过。比如说，他曾经问律师“国家对于虚假新闻打击”的法律依据，律师说这方面还没有明确的法律规定。
对此，中国政法大学研究刑事诉讼法的洪道德教授指出，制造虚假新闻有两个责任需要承担。第一个就是他如果通过制造虚假新闻谋取利益，则可能会触犯非法经营罪。
还有一个罪名，他通过制造虚假新闻，可能对整个社会秩序带来比较大的破坏，有可能会构成寻衅滋事罪，寻衅滋事罪主要是对社会秩序的一种破坏。
还有可能触犯第三个罪，他的虚假新闻如果构成了对某些人，特别是某些名人名誉的侵犯，那么他有可能构成诽谤罪。
另外，在炒作“捧红”中，如果通过制作淫秽、色情图片、视频来达到目的，则有可能触犯了制造传播淫秽物品罪。
本报整理
■两条谣言，公然出笼
成都公交车发生劫持案件？假的
“秦火火”、“立二拆四”这些人在网络上兴风作浪多年的恶果是，眼下的互联网已经成为谣言的集散地。就在21日，网上又在传播成都奥克斯广场发生公交劫持事件的消息。微博中还说“劫持者持有爆炸物，公交车上有人在哭，车上有小朋友，警察已到正在劝他，希望不要伤及无辜群众”。面对快速传播的消息，当地一些媒体甚至进行了突发新闻报道。然而当记者第一时间赶到奥克斯广场，周围群众却表示没听说发生过劫持。
记者：你（采访对象）应该就是在这个楼上上班是吧？
现场目击者：对，在这附近。
记者：那你看到的是什么情况？大概是几点？
现场目击者：应该是（21日下午）两三点钟吧。
记者：（纠纷）持续了多长时间？
现场目击者：可能有一二十分钟。
记者：是不是像网上谣传有人有爆炸物？
现场目击者：没有，没有，没有这事。哪儿有什么爆炸物啊。那些人后来全部都上公交车走了。
假消息的迅速传播，使得成都市警方不得不在22日凌晨紧急辟谣，而涉嫌造谣的两名嫌疑人刘某、赖某已被依法查处。
小孩被撞伤交警毁灭现场？夸大
耸人听闻是这类谣言的共性。就在半个多月前，微博上出现了更加耸人听闻的一条消息：8月3日晚，湖南省湘乡市花坪镇，一辆私家车撞伤一名15岁小孩，车主勾结交警将受伤小孩装入麻袋欲毁灭现场，被附近村民及伤者家属发现后拦下，因交警将装有伤者的麻袋直接从车上扔下，围观村民愤怒围殴交警，所驾警车被村民扣下，受伤小孩因延误救治已经死亡。这条微博一经发出，社会又是一片哗然，那么事实的真相到底如何呢？
而最终的证据显示，这又是一条耸人听闻的造谣。
记者：你微博的内容是根据谁的描述发出来的？
死者堂哥肖某：旁边的人说了一些，你说一句，他说一句，然后自己想得复杂，然后也就夸大了事实，在网上发表这样的言论。
记者：你在事发现场吗？
肖某：没有。
