一男子怀疑妻子有外遇，到“第三者”家想找对方评理，不料在其家的楼梯间摔伤骨折。该男子以“第三者”在争执中将其推倒致伤为由，向法院起诉索赔5万元。日前，二审法院以证据不足为由驳回其诉求。
去年9月，陈某怀疑妻子与李某有不正当男女关系，与朋友到李某家想找其评理。因当时只有李某的妻子独自在家，陈某便与朋友在楼道内等候李某。稍后，李某跟朋友一起回家，在楼道里与陈某相遇。陈某见势不好便往楼下跑，结果在楼梯上摔倒受伤，被诊断为“右胫骨平台骨折、右骨外踝撕脱骨折”。
之后，陈某诉至法院，以自己与李某及其朋友发生争执后，被李某推倒造成损害为由，要求李某及其朋友赔偿各项损失5万余元。
被告李某及其朋友辩称，原告看到被告是两人一同赶回，便往楼下跑，自己不小心摔伤。二被告并未追打和推搡原告，其损害结果与二被告无关，请求法院驳回原告的诉求。
法院调取了公安机关的询问笔录。从笔录内容看，二被告均陈述其未与原告发生过身体接触。除此之外，原告亦未能提供其他证据证实其伤情与二被告存在直接因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。
一审宣判后，原告不服提出上诉。二审法院认为，原告主张被二被告推倒致伤，其由此产生的损失应由二被告赔偿。因二被告对此事实予以否认，且现有证据不足以证明原告之伤系二被告所致，故对原告的主张不予采信。综上所述，原审法院所做判决并无不当，予以维持。(记者陈遇冬)
