人有智商可以评价，家电是不是也该有？果不其然，继2012年9月，国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布了《智能家用电器的智能化技术通则》，将家电智能划分5个等级后，日前，工信部下属的消费电子产品信息化推进委员会也宣布完成了《消费电子产品信息化指数和产品智商评价通则》(以下简称《通则》)的制定，年内将对彩电、洗衣机、冰箱、笔记本四类家电进行首批试点“智商”评价。
该《通则》根据产品的信息化水平、功能用途等指标为智能产品进行打分和评级，共分十个级别，一级为最高，有点效仿能效等级标准的意思。不过该通则并非强制执行的，需要厂家自行送检，确定为“智能”后，发放等级标识，贴于产品上。
笔者以为，上述两个“通则”虽所属部门不同，但在内容上却有异曲同工之妙，皆是想对家电的智能有所“约束”。
不过，有意思的是，对于这两个“通则”厂家似乎都是充耳不闻，难以实质推进，消费者就更无从知晓。不少业内人士直言，所谓“智商”评价，就是“没事找事”。直白而言，要检测，要分等级，对企业来说就是多了一道门槛，多了几项收费，换言之，“相关部门”则是多了几个进项。
笔者认为，智能家电，本是一个很宽泛的概念，何谓智能？什么叫有智商？如果没有明确的定义，如何去划分等级，给消费者指引？这很难像能效等级一样进行量化吧。就拿智能电视而言，发展短短两年时间，但厂家的技术已经几番升级，采用的平台、功能、特性都不一样，甚至现在连遥控器都有了不同的智能化技术，消费者的体验好坏才是促成购买最重要的因素，而既然注重“体验”，又如何分的除孰优孰劣？再此基础上谈论分级，能靠谱吗？
因为智能，让家电有了更多的可能，现在开始被人为的分出三六九等，企业买不买账是一回事，对于消费者实际意义不大又是另一回事，更重要的是，“智能”本就充满想象力的东西，现在要急功近利地画圆画圈，教条式的束缚其发展，只怕会弄巧成拙。曾祥萍
