“烂尾楼”曾是楼堂馆所“大干快上”时期出现的突出问题。在建筑行业十分景气的今天，这个问题已不再突出。然而，“烂尾楼”少了，“烂尾问题”却移步到热点事件中来。
新华社记者近日追踪了前段时间爆出的多起热点事件，其中多有从轰动到衰竭的迹象：河南光山小学生被砍，有关责任人员如何追责问题尚未有答复；武汉出现“问题出租车”，也不见通报调查进展情况；山西太原小店区一人大代表被曝“多妻多子”，牵涉的失职渎职人员查办情况不明；还有新疆乌苏市公安局长被指“包养情人”，重庆涪陵区一干部身陷“艳照门”等等，都说已经介入调查，当事人也都有初步处理，却都留有或多或少的手尾。
如今的热点事件，基本上都通过网络的聚焦，形成万众瞩目轰动一时的热门话题。这些事件有的经历“肯定———否定———调查———肯定”的过程，有的却在否定之后“休克”，有的则在调查之中“假死”。由于轰动事件接踵而至，前一个视线被后一个视线转移，前一个记忆被后一个记忆覆盖，肇事者和涉事机构由此产生侥幸心理，认为读者总是健忘的，没有过不去的坎。
可是并非所有记忆都会同时熄火，总有一些关注表现出非同一般的坚韧。没有被新华社提及的福建“表哥”问题，迄今仍然有人时不时地追问，那块手表到底价值多少钱，它的来路如何？重庆商人为多位官员设下性陷阱，现在除了雷政富之外，其他几个怎么没了下文？……
重大事件之所以出现“烂尾问题”，除了一些监管者反应迟钝之外，更多是因为涉事机构害怕“涟漪效应”———当一块石头投入水面后，圆形的涟漪将波及周边。机构出了大事，涉及的一定不是单一个体，出事者的上下左右，多多少少都会卷入其中；如果真心调查，难免拔起萝卜带出泥，被牵扯的也许是一个群体。因此，在调查过程中，那些与当事人有暗中勾兑的人显然不会积极配合，相反，他们会相互订立攻守同盟，让大事化小小事化无。
新闻媒体作为社会公器，不应是哪里热闹就往哪里奔的围观者，而应是重大事件的跟踪定位系统，通过紧逼盯人的方式追踪事件的真相。这种不舍的紧追不仅是对公众负责，也是对媒体自身权威的维护。
但在媒体繁多、事件频密的当下，那种“不怕上告就怕见报”的情景已不复当年。在我们的体制中，犯事者真正害怕的不是媒体，也不是公众，而是掌握他们命运的上司。因此，解决“烂尾事件”，最终还需“权力拆迁”———由更高的权力来拆解制造“烂尾事件”的权力。当然，这种“拆迁”并不可靠，只要权力的授予和褫夺方式没有改变，对人心民意的敬畏就不可能产生。
