中国校友会网发布“大学造富排行榜”引发质疑——
有多少富豪得益于大学的培养？
近日，中国校友会网正式发布《2013中国大学评价研究报告》，其中，清华大学卫冕2013中国造富大学排行榜冠军，广东的中山大学和华南理工大学分列造富大学排行榜第六和第八。“造富榜”的意义何在，它能如实反映一所大学的办学质量吗？
校友亿万身家，大学功劳几何？
自造富排行榜设立以来，一直由清华、北大轮流坐庄，与两校有关系的亿万富豪校友遥遥领先于其他大学，但是这些富豪的成功又有多少得益于大学的培养？一位在排名前十的高校工作的教授听闻造富排行榜的第一反应是，“这些人都是成了亿万富翁后才来读书的”。
有观点认为，亿万富豪的成功并非全是清华、北大等名校的功劳，他们中有人在其他高校学习、工作过，也有人有过留学经历。他们的成功与家庭、社会、中小学的贡献分不开，更与他们的个人努力与时代机遇息息相关。排行榜不应把创富功劳都归功于名校。
虽然造富大学排行榜被指过于功利，有人质疑如此排行会对民众产生误导，排行榜应该更多地关注大学的学术、科研。但也有观点认为，大学培养的毕业生有多少成为了富豪，这不失为一个评价大学的角度———校友的成功，可以一定程度反映这所学校的人才培养质量、人才培养特色。
中山大学教育现代化研究中心主任冯增俊教授认为，造富大学排行榜的正面意义，多于负面影响。他指出，大学诞生之初是单纯追求学术，但是随着社会发展，大学功能日益多样化，现在普遍认为大学的基本功能是：人才培养、科学研究、服务社会。而造富排行正是大学服务社会的体现。
关注富豪，不如关注校友捐赠率
与造富大学排行榜同时公布的还有“2013中国大学校友捐赠排行榜”，记者发现在“大学造富榜”上靠前的高校往往也是“大学校友捐赠榜”上靠前的院校。
虽然不少高校获得的捐赠数以亿计，然而捐赠人数却非常有限，往往是几笔数千万乃至上亿的捐赠抬高了总体捐赠额度。在美国，校友因素也是大学排行榜的重要指标之一，比如在《美国新闻与世界报道》制作的大学排行榜中，校友捐赠率就是十分重要的评价指标，校友捐赠率越高，表明这所大学的人才培养质量越高，普林斯顿大学的校友捐赠率就高达62%。
21世纪教育研究院副院长熊丙奇介绍说，目前国内大学的现实是，校友与母校的关系不是那么密切。尤其在学生毕业离校之后，还有多少学校会跟踪、关心他们的成长呢？《中国青年报》曾针对该问题展开社会调查。结果显示，在1146名参与者中，大多数学生表示对母校印象不深，甚至认为自己与母校“只是一场交易”而已。
近年来，一些学校开始重视校友工作，但往往是等到他们功成名就时，学校才找上门去，请他们为母校的发展捐款。由此“校友会”、“校庆”在不少毕业校友看来，变成了捐赠会———校友为母校的发展捐赠不是不可以，但之前，学校给校友们怎样的帮助了呢？
熊丙奇认为，如果用校友捐赠率作为大学评价的指标，就对大学提出了要求：其一，在学生求学期间，学校会更关注教育质量，培养学生对母校的感情；其二，学生毕业后，母校(校友会)要继续关注、帮助他们的择业和事业发展，那么当他们取得成功后，自会想到回报母校。这就是形象的“百年大计，教育为本”。 记者 林世宁
2013中国校友捐赠排行榜
名次 学校名称 校友捐赠(元)
1 北京大学 12.48亿
2 清华大学 11.45亿
3 中国人民大学 5.85亿
4 浙江大学 5.79亿
5 南京大学 5.18亿
6 华南理工大学 2.72亿
7 武汉大学 2.69亿
8 厦门大学 1.98亿
9 华中科技大学 1.64亿
10 中南大学 1.26亿
林世宁
