私车营运男理某起诉女租客叶某欠其百万借款，案件诉讼过程中女租客称车主强行与其发生性关系后多次敲诈她。针对案件诸多疑点，东莞市第三人民法院对借款情况、原告经济能力等方面进行了详细调查，并委托专业机构对原被告进行了测谎鉴定，最终驳回了理某的诉讼请求。一审宣判后，百万“欠款”付诸流水，但理某并未提起上诉。
有无借款各执一词
2012年1月4日，理某来到法院，起诉称叶某向其借款100万元拒不还款，并出具了相关借条，要求叶某支付其欠款100万元以及逾期违约金53340元。
庭审时，原被告双方各执一词。理某称，他和叶某在2006年因租车而相识，之后一直关系良好。听说叶某经济实力雄厚，所以当叶某向其提出借款，他便毫不犹豫地答应了。随后叶某又提出了几次借钱要求，理某均给予支持，总额达100万元。
而被告叶某在法庭上情绪激动，对借款一事坚决否定。“我已是50多岁的老人，主要由儿子赡养，未有任何投资，无须借款，也没有向他借钱。”相反，叶某表示，因理某屡次要其“还钱”，称不给就要伤害其家人，她无奈之下瞒着家人陆续给了理某7万多元。而理某依然对其一再要挟，其只好写下高达百万元的借条。后经不住理某一再相逼，她还于2011年12月8日向派出所报案。
女子称被强奸敲诈
借给朋友百万巨资，仅写了一张借条？鉴于理某大方借钱的行为，法官对其经济能力、借款时的情况等进行了仔细询问。理某明确表示，每次借钱均是在其车上现金支付，在场人员只有他和叶某两人，由叶某对以万元为单位捆好的现金简单清点。“我在东莞市经营私车营运已有10多年，有足够的经济能力向她提供借款，其中的30余万元是我从朋友处借来之后再转借给叶某的。”但理某承认他在东莞市生活多年一直租住房子，未购买相关不动产，理某还拒绝向法庭提供银行流水账。
在案件诉讼过程中，叶某爆出理某曾强制与她发生性关系，并多次以“揭丑”为由对其威胁敲诈。叶某称，考虑家人感受，当时报警她并未供述及自己遭到强奸。法院向派出所调取了相关证据。派出所的询问笔录显示，2011年12月8日，叶某确实以被他人敲诈为由报案，表示她向理某租车后，理某以要其家人性命为由进行敲诈，她陆续给了理某75000元，并于2011年年初被迫写下100万元的欠条。
测谎鉴定借款失实
经过法庭调查，理某借出百万巨款的许多细节不符合常理。
因双方就是否存在借款事实有较大争议，经法官询问，两人均表示愿意接受测谎鉴定。法院随后委托司法鉴定机构对原被告进行了测谎技术鉴定。鉴定结论为：被告叶某说没有借款是实话，原告理某说亲手给过被告100万元现金是假话。
综合原、被告的举证情况，并参考司法心理测试技术中心对原被告所作的测试报告结论，对该借款或欠款的真实性、合法性，法院不予确认。该案一审判决后，原被告并未上诉，目前案件已经生效。(记者常思雯 通讯员钟紫薇）
