按照11日公布的广州国际金融城(员村以东，天河区界以西地区)3组优胜方案，珠江岸线又将添建超高层地标建筑。3组方案无一例外地提出建设450米-600米不等的摩天大楼。
“这让我感到有些意外。”广东省体制改革研究会副会长彭澎昨日接受记者采访时表示，国际金融城作为珠江新城的延伸区，欲与东西双塔攀比高，似乎不太合适。暨南大学教授胡刚也认为，金融城并非一定要向高发展，结合方案提出的岭南特色，在打造岭南文化性地标上下工夫也许更得人心。
提出建设600米超高层“金融塔”的3号方案明确表示要将其打造成“广州城市天际线上最显著的坐标”，这一高度也将刷新广州现有摩天楼的水准，成为广州第一高。
在广州多轮“造城”运动中，超高层地标的规划屡见不鲜。珠江新城的东塔、西塔，白鹅潭的600米钻石大厦等在其规划中都曾被标榜为“广州第一高楼”或者“华南第一高楼”。广州国际金融城的规划没有走出这个老路子，无论按照中标的3号、6号还是7号方案，超高层地标的崛起似乎已成必然。
彭澎认为，国际金融城处在珠江新城CBD的延伸区域，整个泛CBD地区到底需要多少地标，这是值得考虑的。“珠江新城的地标是双子塔。如果金融城又建地标，与珠江新城形成了两套体系，那么两者到底是融为一体还是两个实体连体呢？”
胡刚也表示，方案设计方可能没有考虑到金融城与珠江新城的衔接，好像是在另外建一个CBD，而没有把金融城作为珠江新城CBD的延伸和扩展。如果是作为一体来统筹发展，就应该考虑到珠江新城已经有了足够多的超高楼。
此外，摩天大楼带给珠江岸线的景观效果究竟是利是弊，胡刚认为也有待斟酌。“楼建得太高，珠江相形之下就变成一条小水沟了，大家都要爬到楼顶看珠江，从塑造滨水亲民岸线这个角度来看，楼也不一定要建那么高。”
“世界人民都有崇拜最高的心态，金融城建摩天大楼对提高区域知名度、拉升地价等肯定有积极作用。”彭澎说。但是当地标越来越泛滥时，它的作用就渐渐地有所削弱了。据业界人士透露，珠江新城目前出租最好的并非西塔，出租率只有七成左右，而同地段富力中心的出租率高达92%。
胡刚表示，与其冒着大风险去建摩天楼，不如下工夫打造富有岭南特色的文化地标，因为摩天楼迟早会被超越，但是地域特色和文化内涵却是可以永久传承的。
链接
广州摩天楼“比高”
西塔：432米
东塔：539米(在建)
广州塔：450米(塔身主体高度)
金融城7号方案：450米
金融城6号方案：580米
金融城3号方案：600米
白鹅潭钻石大厦：600米(记者 吕楠芳 实习生 罗若帆)
