韩寒更换法院集中诉方舟子 律师称“其不希望累及普通网友”；方舟子质疑《三重门》
昨天上午，上海市普陀区法院官方微博，称韩寒从该院撤回对方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的起诉，韩寒的律师随后发出微博，称将集中在金山法院起诉。
2月10日，上海金山区法院在上海滩官方微博上公布，“2月6日，我院收到韩寒、韩仁均起诉方是民(笔名：方舟子)侵害名誉权案件的起诉材料。今天下午，韩寒、韩仁均的委托代理人以需调整起诉状内容为由，取回了上述材料。”
昨天上午，上海市普陀区法院发出的微博称，“2012年2月10日，韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查，上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”
同样是在昨天上午，韩寒的律师陶鑫良发出微博：“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请只要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”
而方舟子昨天继续质疑韩寒作品，他声称，“按我原先的计划，是要先把韩寒的作品分析得差不多了，再分析他的访谈。为避免枯燥，我决定还是不按计划，交叉着来，分析一下他的访谈，为此写了《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》。”在这篇博文中，方舟子质疑《三重门》并非韩寒所作。 (记者张弘)
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
