判了几次都因证据不足而撤销
公诉机关指控李怀亮涉嫌故意杀人罪。
指控的犯罪事实是，2001年8月2日晚， 李怀亮也在本村北沙河堤上捉蝉蛹，遇到小花，见四下无人，欲对该女强奸，该女不从，李怀亮即卡住小花的脖子，将她拖到附近花生地里掐死，并将尸体抛入沙河。
2003年，叶县法院开庭审理此案，李怀亮当庭翻供，称曾遭到刑讯逼供。李怀亮称警察将其带到平顶山警犬基地，用链子锁打他。他扛不住了才承认杀人。
一审法院没有采纳李怀亮自称遭刑讯逼供、“没有杀人”的辩解，认为“基本事实清楚”，判其故意杀人罪，有期徒刑15年。
判决下达后，小花的父母亲以及李怀亮都提出了上诉。
随后，判决被平顶山中院撤销，并发回重审。平顶山市检察院介入此案，重新起诉到平顶山中院。
2004年，平顶山中院判处李怀亮死刑。2005年11月，这份死刑判决因“证据不足”，被河南省高院撤销，发回重审。
此后，平顶山中院再次判处李怀亮死缓。该判决又同样因证据不足而于2006年被撤销，再次发回重审。
警方侦查6年没结果就是不放人
一次又一次的撤销原判，警方对证据补充侦查了6年，仍没侦查出结果。
在最后一次死缓判决后，李爱梅请律师替弟弟李怀亮拟了一份递到省高院的上诉状。
这份上诉状中提到了几个疑点。
其中指出，2003年12月30日，叶县判决后，中山大学相关机构曾作出检验报告，小花的血型是A型。案件材料显示，公安机关2001年作出的法医鉴定显示，李怀亮血型是A型，现场血型是O型，无法对照。
还有一大疑点，就是案发当晚，叶县公安局曾在现场测量脚印。按照家属的说法，现场的鞋印是38号，李怀亮当晚去捉蝉蛹时，穿的鞋是44号。
李怀亮的家人上诉要求，以疑罪从无的原则，宣判李怀亮无罪。
而小花的妈妈杜玉花认为：从2001年到2007年，曾经三次开棺验尸，可李怀亮却一直不被处理。她坚持认为，李怀亮就是杀害女儿的凶手。
在这种没有进一步证据的情况下，李怀亮一直被关押着。
