|
|
3月25日 京华时报：农行为剥离不良资产编造死亡信息 当事人仍在世
河北沧州商人刘家亮，曾做过几年法律工作者，对诉讼比较在行。2004年，他开始寻找好的投资渠道。当时，通过从资产管理公司购买债权来获利十分流行。而所谓的“债权”又与银行有着直接关系。
1999年，中国长城资产管理公司等四大国有资产管理公司成立。按照国家统一安排，银行的不良资产被转给这四大资产管理公司，由后者追收、拍卖，以尽可能地为国家挽回损失。四大资产管理公司成立后，主要进行了三次大的不良资产接收。第一次是1999年，农行等四大国有商业银行及国家开发银行近1.4万亿元不良资产被划拨至四大资产管理公司，采取的是账面价值收购方式。资产管理公司将不良资产接收后，再以拍卖等方式售出，此时出售的就是债权。买到债权的个人或企业可以通过诉讼等方式向借款人追讨这笔债务。
经过长期考察学习后，刘家亮最终决定试一下。2005年3月底，他从中国长城资产管理公司石家庄办事处购得一个资产包，这个资产包中包含134笔债权，这些债权均系长城公司从农行黄骅市(沧州市下属一县级市)支行剥离的不良贷款。
2005年4月26日，刘家亮以32000元的价格将该资产包中的3笔债权转让给了当地商人郑春祥。这3笔债权为黄骅某食品厂从黄骅农行的贷款，本息合计56万余元。当日下午，郑春祥就来到这家食品厂，将债务转让和催要通知书送交。没想到，食品厂当即予以拒绝，“我们早就把钱还给银行了，怎么还找我们要钱？”
这个资产包中，除了企业欠黄骅农行的贷款外，还有很多个人向黄骅农行的贷款。黄骅农行在相关文件上注明，这些个人因为死亡或遭遇重大事故致残，已经不具备偿还能力。在这种情况下，这些无法偿还的贷款被剥离。刘家亮逐户上门追要时却发现，被银行宣布死亡的借款人竟还活着，还不是个别情况。刘家亮向专业人士请教后得知，像借款人还活着，银行却宣布其死亡而无法偿还贷款，因此将此不良贷款剥离这样的情况，同样属于虚假剥离，且性质十分严重。
2006年3月，新华社对此事进行了采访和报道，监管部门立刻介入调查，刘家亮所反映的黄骅农行虚假剥离问题得以证实。在本次采访中，河北省农行系统一名知情人士透露，事后，包括时任黄骅农行行长王仁发在内的多名农行领导被免职。(中新网金融频道)
