3月21日，在湖南浏阳市普迹镇内，数十头用编织袋包裹好或裸露的死猪被丢弃在浏阳河畔，腐臭味弥漫四周。据当地村民介绍，河边丢弃和漂浮的死猪现象常年存在。图为一位村民指向河畔裸露的死猪。杨华峰 摄
中新网长沙3月25日电 题：湖南出现多起死猪乱弃事件 凸显监管困局
记者 李俊杰
“浏阳河风光秀丽，如果在水中，出现数十头死猪，你是不是觉得很倒胃口？”湖南浏阳市普迹镇普花村50岁的村民黎锦希指着门前水域上漂浮着的几头死猪尸体，气不打一处。
每天早上，黎锦希14岁的儿子和妻子，都要经过水域上方的这条马路，去镇上上学、上班。
“每当天气放晴，大家都得捂着鼻子，恶臭难闻。”黎锦希说。
黎锦希的遭遇并非孤例。公开报道显示，近一个星期内，湘江长沙段三汊矶大桥附近、永州市道县洑水河、株洲市天元区和株洲县等地，分别被曝出数目不等的病死猪乱丢乱弃现象。
对于湖南境内多起死猪乱弃事件，湖南省畜牧水产局工作人员在接受中新网记者采访表示，近期湖南未发生生猪瘟疫，上述事件没有大面积存在，“属于个案”。
目前，畜牧系统广泛推崇病死动物无公害化处理及深埋方式。而记者走访大量生猪养殖户发现，这些方式同样遭遇了现实困境：病害动物无公害化处理池成本较高、数目较少，选址偏远，容量有限，加上日常的管理维护不及时，宣传不到位等，弊病暴露无遗。
被湖南省确定为无害化处理试点城市的浏阳，也开始放慢无公害化处理池建设的步伐，尝试新的处理方式。
“选择一种容易推广又便于百姓接受的方法，是目前摆在畜牧系统面前的一道难题。”21日，浏阳市畜牧兽医水产局总畜牧师鲁典于接受记者采访时说。
病死动物乱丢乱弃现象依然存在
死猪乱丢乱弃现象，对长年居住在浏阳河畔的黎锦希来说，几乎每年都有。只不过，今年的现象尤为严重，数量显著增加。
相关部门调查表示，生猪死亡与春季多变的气候有关。
黎锦希说，伴随着春季气温的升高，装在编织袋内的病死猪腐化严重，一些从公路上丢弃没有滚落至浏阳河水域的动物死尸，就直接搁置在草堆中，秽味难闻。
由于该条道路是通往浏阳市镇头镇及长沙市区的必经之路，一些村民不得不捂着鼻子，甚至带着口罩，以小跑的距离离开这段约1公里的路面。
黎锦希也曾多次向当地政府反映，但他家所处的位置位于与浏阳市另一乡镇镇头镇交界处，“政府的回复十分含糊”，黎锦希说。
对这些死猪的来源，黎锦希观察发现，丢弃时间大部分在晚上。死猪较为集中的地段，也正好为两镇交界处附近，一端少有人家居住，为乱丢乱弃制造了便利。
21日下午，中新网记者在现场看到，浏阳河普迹镇普花村一带，路边有几十个鼓鼓囊囊的编织袋，苍蝇不停地围着打转。在多处水域，记者还发现了一些被水浸泡膨胀的死猪。
记者粗略统计，仅镇头镇与普迹镇交界处1公里左右，就约有被丢弃的死猪数十头。多位受访的普花村村民纷纷表示，担心饮用水的水质会受到影响和死猪造成细菌传播。
当日下午，接到上级电话，要求处理沿岸死猪的浏阳市镇头镇畜牧站工作人员赶往了事发地，对死猪进行就地掩埋。
镇头镇畜牧站工作人员表示，他们一直在加强对病死动物无害化处理巡查工作，但此地养殖较少，又系两镇交界处，在工作上尚存欠缺。
当天，与此地不远的长沙市开福区三叉矶大桥附近，也被发现50多头死猪。株洲市畜牧兽医水产局通报称，自3月14日起，株洲共打捞和无害化处理死猪113头。
无害化处理池利弊共存
记者发现，选择水域丢弃病死的动物，是多地存在的共性问题。多位养殖户和基层畜牧站人员分析认为，通常情况下，养殖户们都喜欢在晚上“作案”，一是图省事，丢弃方便；二是水域具有流动性；三是不易留下证据。
事实上，为了追根溯源，加强动物的流通管理，生猪的耳朵上都有编号组成的“耳标”。
鲁典于告诉记者，为打击贩卖病死猪肉及病死动物乱丢乱弃行为，该局去年联合公安机关刑事拘留了5人，此举也起到了一定的震慑作用。其中，“耳标”成了公安机关破案的一个有利证据。
“如今，你去看看那些随意丢弃的病死动物，耳标肯定被处理掉了。”鲁典于无奈地说，这也为取证造成了较大难度。
采访中，鲁典于多次向记者强调他们所作的工作。他说，在病死动物方面，设立了宣传举报电话，出动宣传车，告知养殖户，病死动物不能乱丢乱弃，必须进无害化处理池，甚至写进了辖区各个村组的“村规民约”。
然而，令人疑惑的是，被湖南省确定为无害化处理试点城市的浏阳，一度被各级农业部门视为“湖南经验”，并要求全省推广。那么，在浏阳出现的死猪乱弃事件，又是哪个环节出了问题？
