据中国之声《新闻纵横》报道，再过几天，就是北方地区的小年儿。传统文化中过小年，要放鞭炮迎接灶神。但这延续多年的习俗，在今天许多限制燃放烟花爆竹的城市里，已无法实现。
近期，全国部分地区接连出现的雾霾天气，更是引发了这样一种担忧：如果大年夜还是这样"无风无雪也无晴"的迷茫天儿，烟花爆竹一响，PM2.5，又得爆表了。正因如此，一场持续多年的，关于烟花的禁放与限放之争，又此起彼伏。
市民：我觉得我应该会放，就是每到春节的时候，大家都放烟花嘛。
市民：能不能不放不卖啊？又污染空气又影响卫生，又容易着火又危险。咱们人为就别再破坏环境了。
市民：我还是会继续放。而且这个属于就一年一次，过节过年的，放与不放，影响不是很大。
每逢春节，禁放还是限放烟花爆竹，总是一个从初一吵到十五的话题。近两年，北京不断出现的雾霾天，让这个话题更显纠结。去年除夕，北京大部分监测站的PM10的小时浓度值，迅速上升近10倍，而车公庄监测站的PM2.5实时浓度，甚至达到1593微克/立方米。中科院大气物理研究所研究员、博士生导师李昕认为，PM2.5爆表，燃放烟花是个重要原因。
李昕：放烟花爆竹，本身就会排放一些污染物，比如二氧化硫、氮氧化物，它排放的这些污染物和尘都会对PM2.5有“贡献”。从咱们每次观测来看，比如年三十那天晚上，本来可能是二级天，往往经过一个晚上，它的数据就可以超过咱们的量程的，如果像今天的雾霾天气根本没有办法扩散，你越是排放，当然累计就越快了。
然而，国家烟花爆竹标准化委员会核心专家成员、北京理工大学教授赵家玉，用实验数据来证明，雾霾与烟花爆竹之间并没有必然联系。
赵家玉：测试情况就是小于PM2.5，只占烟花爆竹燃放烟雾量大概有20%左右，也就是说70、80%是大于2.5甚至到10以上的，因为固体微粒粒子大，它沉降的迅速就比较快。如果是像最近和前一时期的雾霾那个我感觉可能就是综合因素引起的。
赵家玉表示，现在北京限制燃放，那烟花爆竹对空气的影响就更小了。
赵家玉：比如说大年三十晚上，真正持续燃放的时间以北京为例也就是2个多小时，而且烟雾受气象影响比较大，加上三级风以上的话它很快就吹散了，而且它还可以沉降，PM2.5这样粒度的微粒停留时间也不会很长，不会对产生雾霾造成对环境这方面的影响。
[page title= subtitle=]
但北京市政协常委、北京麋鹿生态实验中心副主任郭耕表示，燃放烟花爆竹，本身就是一种应该被现代文明所摒弃的陋习。
郭耕：那时候人口很少，没有特大型的城市，和今天不可同日而语。今天几千万人聚在一起你在这儿玩这个当然不行了，放炮这个事从人口、资源、环境这三方面来说，完全都是负面的事，完全都是瞎造，所谓的民俗习俗它有陋习方面，放鞭炮就是陋习。
在郭耕看来烟花爆竹就应该全面禁止。
郭耕：这个放鞭炮有百害而无一利，不仅噪声非常严重，固体垃圾成堆成山，而且空气污染达到高度集中，既浪费钱又造成了危险所以我觉得没有必要。
其实，早在1993年，北京市就出台了《北京市关于禁止燃放烟花爆竹的规定》，在原城八区范围内，禁止燃放烟花爆竹。然而，该规定施行12年之后，又颁布了《北京市烟花爆竹安全管理规定》，其中明确规定："本市五环路以内的地区为限制燃放烟花爆竹地区，农历除夕至正月初一，正月初二至十五每日的七时至二十四时，可以燃放烟花爆竹，其他时间不得燃放烟花爆竹。"这等于为"禁放令"松了绑。北京市政府法制办公室的一位负责人表示，民族习俗与传统，是禁改限的一个重要因素。
负责人：原来禁它是安全和污染，但是从民俗民俗心理角度上来讲，包括传统节日营造节日气氛，后来通过人大一个民主立法这么一个过程，由禁放改为限放，这也是根据现在咱们北京现实的实际情况做了这样一个立法的一个阶段性的现状的一个管理体系吧，2005年北京市燃放烟花爆竹的规定更多的是从一个安全角度上面来来说这个问题的。
北京市法制办公室负责人周继东也曾坦陈，民众要求解禁"禁放令"的呼声越来越高，而禁放的执法成本高、效果差，这都是05年禁改限的原因。在现代与传统、立法与民意之间，作何选择？或许，很难有个确定的答案。但能确定的是，虽然尚未开售，一些烟花爆竹零售店，目前已经遍布北京的大街小巷。而作为我国主要的烟花爆竹产地--湖南浏阳，用于供应今年春节的烟花，也已经销售一空。
浏阳市鞭炮烟花管理局党组书记李定平：现在我们市场反映情况来说，可能还是有点供不应求，生产企业的仓库里面基本上已经没有什么货了。
春节期间禁放烟花爆竹，您是否支持呢？昨晚，我们在微博和微信平台上发起了互动。截止今晨2点，微博平台上多数听众朋友支持春节禁放烟花，占到了投票人数的66%，而反对禁放的听众只有支持者的一半，占33%。 (记者肖源)
