1月6日，山西天脊煤化工集团泄漏苯胺的排污渠现已干涸，并用石灰粉掩埋。 新华社记者 范敏达 摄
迟报之外企业是否还有“谎报”？
尽管仍未明确承认是“迟报”，但７日上午，长治市市长张保承认“未及时向省政府上报有关信息”并作出道歉。
记者在调查中发现，此次“苯胺泄漏”信息报送路线图是这样的：１２月３１日７时４０分，天脊方面发现苯胺泄漏，这意味着泄漏发生在７时４０分以前；１２月３１日１８时，长治市环保局接到天脊集团报告泄露苯胺１至１．５吨，报送市政府后的结论是自行处理；１月５日上午，山西省环保厅接到国家环保部的通报，环保厅随即通知长治方面；１月５日１１时，天脊集团向长治市环保局报告苯胺泄漏达８．６８吨；１月５日１７时，长治市最终书面向省政府报告，省里随即报告给国务院。
而根据山西省２０１１年制定的《山西省突发环境事件应急预案》，山西省政府应当在当天就接到报告并上报。
“１２·３１”事故迟报不仅体现在纵向上，还表现在横向上：５日下午，长治市才向河北、河南方面通报有关情况。
除了迟报，企业是否存在“谎报”同样存有疑点。记者了解到，天脊集团在苯胺泄漏后一直向有关部门报告称，苯胺泄漏量仅为１－１．５吨，根据市长张保的说法，此数量等级污染“自行处理即可”，导致地方政府未能及时向上报。
而５日上午，天脊集团突然向有关部门报告称苯胺泄漏量为８．６８吨。那么，前４日企业一直报告１至１．５吨是计算错误还是谎报？有关方面对此一直没有给出具体说法。
