“他们哪来的权力调查处理？”
由于不服伊通县法院的判决，被告邱冬华决定就此提起上诉。公主岭法院被四平市中院指定为再审法院。
记者拿到的编号为“(2010)公民再字第4—1号”的吉林省公主岭法院民事裁定书显示，该院并未就伊通县法院的查封进行纠正，其重新查封与原审法院查封的财产并无出入。“本院经审查认为，原审原告申请的财产保全，符合有关法律规定。”上述裁定书称。“这就从另一个角度说明我们对被告邱冬华的财产查封是正确的。”郭学宏说，“如果说我们错了的话，公主岭法院也错了，四平市纪委为什么只处理我们，而对公主岭法院的‘错误’却视而不见？”
郭学宏称，在财产解封问题上，信用担保是任何经济纠纷都不能采用的担保方式，这是一般的法律常识。“我院在无法对其提供的担保能力进行核实，尤其是被告提供的担保根本就不存在的情况下，对邱冬华被查封的财产不予解封，这是完全正确的，有效的维护了双方当事人的合法权益。”
根据《法院组织法》第4条、《民诉法》第177条规定：法院办案违法只能由上级法院依司法监督程序做出认定，其它机关均无此司法权。“退一万步说，就算我的案子判错了，也只能由上级法院做出认定。纪委给我的处理决定上开头就写‘经省、市软环境办联合调查组查明’，他们哪来的权力查明认定并做处理？”郭学宏认为，纪委的直接干预办案，严重影响了法院的审判权，是利用纪检权干预司法权的行为。“我就想问一问，法官还能不能独立依法审理案件。”为此，2010年6月6日起，郭学宏开始不断申诉。他认为，时任吉林省软办副主任李明国越权干预法院办案，要求上级领导组成法律专家组对案件进行核查。
不过，对四平市纪委、吉林省纪委及信访局进行的申诉无一不石沉大海。郁积于胸，郭学宏还险些丢了性命：2010年10月8日，他突发脑出血被送往医院抢救。“好歹算捡回条命回来。当天推进去10个，进去一个撇出去一个，就我和另外一个活了下来。”至今，郭学宏的脑壳上还留有开颅手术留下的长长的疤痕，左半身行动迟缓。
术后一年的2011年10月，因为“知道他们给我解决不了问题”，郭学宏开始进行上访。
在伊通法院工作时，他也曾接待过不少群众来访。“来法院找我的二八开，有无理取闹的，但只是少数，大部分还是确实存在没能合理解决的问题。”郭学宏自称从不让问题过夜，大都是当天解决。
但进京上访这位法官显然没有足够的经验。他第一次上访去的是国家信访局，连基本的挂号程序都不知道，“还是别的访民教给我的”。
在熟悉了流程之后，他还先后多次到过全国人大信访部门和中央纪检委信访部门。“我瞧不起他们。”郭学宏说，与自己在法院工作时接待来访完全不同，北京之旅上访让他受尽白眼，有些信访部门工作人员“甚至连眼皮都不抬”。
尽管如此，他递出的申诉材料依旧石沉大海。
为此，在其他访民的“指点”下，他还去过中南海，希望能够引起重视。“一旦开始上访，法官和普通老百姓没有什么区别，甚至更加悲哀。”郭学宏说。
自从彻底沦落为“上访户”后，郭学宏就真正成了当地的“不稳定因素”。他至今已进京十余次，几乎每次都被遣送回伊通。伊通县永宁街派出所所长、县法院政治处处长先后成为他的“监护人”。“我一跑，他们就紧张，但我不跑又解决不了问题。”郭学宏说，他不断上访除了要为自己讨个说法，还有一个原因就是：“这个事不解决，以后法官都不敢办案了”。
