但是延迟退休又有三大硬伤，或者说是反对理由，第一是体力劳动者反对，今后一个可以预见的时期，脑力劳动和体力劳动的差别仍然是显著地，因此脑力劳动者可以延迟退休，体力劳动者不愿意，劳心者治人，人数是少数，所以又70%网民反对不足为奇；第二高考大扩招，质量在滑坡，一些以往的“天之骄子”沦为落水的凤凰不如鸡，他们没有农民工能吃苦，没有“官、富二代们”有资本，活足足的一个屌丝，延迟退休，他们更找不着北，就业的压力促使他们吐槽；其三低收入者不愿意，他们要延长交养老保险金，在自己本来就低的收入里，要为将来埋单，而那些体制内的工资又高，还不需要交养老保险金，退休后可以拿高退休工资，因此退休双轨制没有改革之前，这个固定是挨骂的事。
由上分析可见，顶层设计者的设计思维，还是处于一种利益集团的考虑范畴，没有触动退休双轨制的体制弊端，他们没有在根本的制度上通盘考虑问题，采取这种头痛医头的办法，是不能解决根本问题的，相反会使更多的人利益受损，不可能获得叫好声。但是这件事对国家来说，对执政党的事业来说，有至关重要，因为社会劳动力这个最活跃的因素，不能有效盘活，科学发展就是空谈，可持续发展也会成为笑谈。
所以，我支持这个政策的调研尽早开展，这样有利于找到问题的症结，有利于找到解决问题的办法，更有利于在发展中纠偏，把一些潜在的问题逐步解决好，不至于影响社会的大动荡，未雨绸缪没有错！深化改革需要的不是马谡纸上谈兵，而是要拓荒牛的迎难而上。
