新闻检索 关键字:   高级
您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

外媒称山东河南是PM2.5重灾区 专家称应理性看待

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2012-02-04 16:59:00   来源:大河网  我要评论

字号    意见反馈 新闻爆料 进入论坛 打印 关闭

《经济学人》公布的PM2.5分布图(局部) 扈森制图

北京市环保监测中心人员在调试PM2.5监测设备。新华社发

  英国《经济学人》杂志的一篇报道引发网友“围观”

  专家表示:报道引用美国研究性数据,应理性看待

  核心提示

  昨日,PM2.5再次成为热门话题——

  一篇最新文章指出,世界卫生组织表示PM2.5超过10微克/立方米就会对人体造成伤害,而中国PM2.5的平均浓度在30微克/立方米以上。同时研究员发现,中国大多数省份PM2.5浓度值都超过世卫组织指标,山东和河南尤其高。

  这则有关PM2.5的消息,来自英国《经济学人》杂志。比这则消息更令人关注的,是与此报道相应的一张中国大陆的PM2.5分布图。图中,用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。

  英媒这一报道有何依据?河南真的是PM2.5重灾区吗?环保专家如何看待这一报告?

  【英媒】

  PM2.5分布图上,山东、河南成重灾区

  英国《经济学人》是一份拥有国际影响的老牌杂志,创刊于1843年9月。从2012年1月28日出版的最新一期开始,《经济学人》杂志专门开辟了中国专栏,这是70年来该杂志首次为一个国家开辟专栏。上一次,《经济学人》在1942年为美国开辟了专栏。

  从前天晚上开始,来自这份杂志的有关中国PM2.5浓度的消息被广泛关注。无论微博还是网络论坛上,那张中国大陆的PM2.5分布图尤其引人关注。

  图中,用不同的颜色标注了PM2.5的浓度值。报道指出,世界卫生组织PM2.5的标准是10微克/立方米。而在这张图上,中国大陆仅有黑龙江、西藏、海南三省达标,其余省份均超标。更为触目惊心的是,山东、河南两省的PM2.5浓度值达到或超过了50微克/立方米,在这张图中,用鲜红的颜色标出。

  山东、河南是PM2.5重灾区?

  昨天,除了微博转发与“围观”,还有不少网友在网络论坛中进行热议。有网友表示,《经济学人》是一份严肃的杂志,其报道应该可信。但也有人提出质疑:他们是如何监测出来的数据?从太空能看到地面污染的情况吗?为什么说数据是PM2.5而不是PM10呢?还有山东网友质疑:山东难道比山西污染还严重?

  【原文】

  监测数据来自卫星,此方法并不完美

  在相关微博中,有《经济学人》的原文链接。记者找到了发表于2月1日的英文报道。

  同该杂志的所有文章一样,这篇名为《中国的污染:人为的,即使从太空也可以看得见》的报道,没有作者署名。而且篇幅不大,仅千字左右。

  报道开篇说:“对于博客圈来说,PM2.5看起来似乎是个有点古怪的且上不来台面的词。但最近几周,这个的确在博客圈吵得沸沸扬扬。”由于网民的热议,目前北京等少数城市开始公布PM2.5的数据。迫于舆论压力,其他地区不久也将会公布PM2.5的数据。

  报道中指出:“尽管污染数据采集源是近地面,但是通过卫星来观察有多少光线被颗粒物阻挡,或者估测颗粒物的化学成分和各种大小不同的颗粒物的可能分布,也可以得到貌似合理的数据观测值。一份准备提交给《经济学家》的报告就是这么做的,这份报告由耶鲁大学的AngelHsu所领导的团队完成,通过美国卫星采集的数据描绘出整个中国的PM2.5分布图。”——这就是那则被广泛关注的消息及PM2.5分布图的由来。

  《经济学人》在中国拥有许多读者。新浪微博中,一个经过认证的“经济学人中文网”2月2日也发布一条微博,翻译了以上内容。并指出,“此方法并不完美,但仍反映出中国在清污方面还需走多远”。

  记者注意到,在PM2.5分布图的上方,有清晰的“温馨提示”:“人口加权细颗粒物的浓度,每立方米微克数,2007”。——应该是2007年的数据。

【 作者:张志刚  编辑: 】

  相关新闻
abc
  版权声明