■ 同题问答
Q1 是否有必要增加假日数量？
11天远不够 应允许各省自定假期
吴必虎（北京大学旅游研究与规划中心主任）：现在的法定假日还不够多，中国社会发展已经过了以工业为核心的阶段，现代服务业成为主要的发展动力，而旅游、娱乐等现代服务业又只有假期才能让公众体验到，11天远远不够国民的需求。应允许各省根据自己的气候、经济状况来规定自己的假期。比如在夏天，南方放假，人们在家或去北方避暑，可以减少能耗。冬天北方寒冷，人们去南方度假，就不用使用那么多燃煤燃气，这也有利于低碳城市的建设。
假日总量不必增 黄金周应取消
王富德（北京第二外国语学院旅游发展研究院副院长）：端午、清明、中秋等是中国人的传统节日，把它们设为法定节假日是对中国传统节庆文化的一个尊重，这样几个传统的节日和国庆节作为法定节假日已经够了，没必要增加假日总量。黄金周本身就有点莫名其妙，目前的存在就是在于带薪休假制度难以全面和顺利地推行，随着带薪休假的全面实施，黄金周应该取消。
增2至5个假日“在安全范围内”
刘思敏（社科院旅游研究中心特约研究员）：增加假日完全可行，近几年中国经济高速发展，民众对假期的需求也更加强烈。
增加2至5个法定假日是在安全范围内的，用两天恢复五一黄金周，两天加到春节假期，剩下的一天可以给正月十五这样的传统节日。
Q2 是否有必要恢复五一黄金周？
中国幅员辽阔 长假须7天以上
吴必虎：因为中国幅员辽阔，长假在中国必须要7天以上。在北京工作的新疆人，回去路上肯定就要花两天时间，出去旅游也是这样。公众对恢复五一长假的呼声是符合科学道理的。
五一长假不能照顾到大家出游
王富德：不应该恢复。五一的时候有半个中国，比如东北、新疆、西藏，这些地方还是冰天雪地，草也没有长起来，没什么可以观赏的景观，根本不适合大家出行。五一长假不能照顾到全国人民出游、踏青的需求，作为旅游目的地和客源产生地都不方便，所以恢复它意义不大。
黄金周有“难以取代的价值”
刘思敏：有关部门不可能根据一个网络调查就恢复五一黄金周，但我支持五一黄金周恢复。很多人在乎的是全家一起度假，即便有带薪休假，也很难全家一起去“凑热闹”，只有五一、十一黄金周才能满足。说从众心理也好，说文化传统也罢，黄金周对于“中国式旅游”来说，确实有着难以取代的价值。
Q3 挪假这种方式是否应调整？
“挪用”打乱正常工作休息节奏
蔡继明（清华大学政治经济学研究中心主任、假日改革课题组负责人）：挪用双休日休小长假、黄金周不太合理，这打乱了正常的工作和休息节奏。双休日的设置不是为了让人们旅游、度假，而是一种公休日，是公众普遍工作5天后的调整。把双休日挪动到法定节假日上，表面上看增加了假期天数，实际上占用了公休时间。
挪假会影响国际间交流的顺畅
王富德：不赞同“挪2作3”的放假办法。中国已经是进入全球经济一体化的国家，各种国际间的交流都非常多。如果你休假了，别人没休，就会影响到国际间交流的顺畅。
在哪天就放哪天 千万不能挪
吴必虎：“挪2作3”放假方式不需要，在哪天就放哪天，千万不能挪，一挪大家的生物钟就全乱了。
■ 专家分析
现有11天法定假日不宜再扩大
前提条件是落实好带薪休假制度
清华大学政治经济学研究中心主任、假日改革课题组负责人蔡继明认为，这次假日办的问卷调查态度和以往的调查有很大差别，第一个差别是它不是在方案已经形成后再征求民意，第二个是问题直指放假安排是否让人满意，即对挪假式的放假是否满意。调查针对的问题很明确，不是在谈论五一黄金周是否恢复的问题，而是在考虑是否保留十一黄金周。
“如果公众一边倒地呼吁恢复五一黄金周，那肯定问卷就问你是否希望恢复五一黄金周。”蔡继明认为，还需多做一些调查研究和民意测验，后面两问（你认为借调周末形成的7天长假应不应该保留，你认为有无必要将1天的节日借调周末形成3天小长假）没有出现压倒性的答案，这表示公众的意见存在分歧，并且参加投票的200多万人在网民总数中占比太小，年底是否会出台新的放假方案，还要看网络调查是否比较真实全面地反映了公众意愿，投票结果的代表性还需要再分析，必要的话还要进行更全面合理的调查。
蔡继明称，如果调查结果与真实民意相符，未来的休假方案则很可能从弊端最多的十一黄金周下手改，但考虑到它和带薪休假的替代性最强，取消十一黄金周的负面反响可能会更大。
蔡继明认为，假日完善的方向是要减少集中出行，落实及延长带薪年假的天数，所以现有的11天法定假日总量不宜再扩大，可考虑对其进行结构上的调整。比如十一不必要放3天，把其中的两天拿出来分到重阳、元宵节。当然，前提条件是落实好带薪休假制度。
