您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

阳台栏杆间距宽了3厘米 1岁幼童从6楼家中掉下

2013-05-06 09:08:00 来源: 南方日报 
字号  

图为正在南方医院重症监护室接受治疗的小萱(化名)。南方日报记者 胡国球 摄

    阳台最左边那格护栏的空隙太大,小孩能从边上钻出去。按照行业标准,护栏之间的空隙是11厘米之内。图为出事的这段护栏有14厘米宽。南方日报记者 胡国球 摄

    最近两天,家住东莞石龙镇的吴先生忙碌地奔走于广州和东莞之间。他一边去南方医科大学南方医院(以下简称“南方医院”)照顾正在治疗的儿子小萱(化名),一边兼顾着东莞这边的工作,同时,还要为小萱遭遇的人身伤害事件做好打官司的准备。

    “小小的3公分毁了一个幸福家庭”,吴先生对记者说道。3月27日上午,吴先生16个月大的儿子小萱(化名)从阳台护栏边上掉了下去,落在了3楼的阳台上。石龙镇公安分局黄州派出所的民警经过调查、取证后得出结论:小萱是从阳台最边上的空隙掉下去的。为什么会突然发生阳台空隙掉下小孩的事件?经当地公安部门工作人员现场勘查,是阳台最边上那格护栏的空隙太宽,以至于小孩能从边上钻出去。之后,吴先生查询相关建筑规定后发现:按照行业标准,护栏之间的空隙是11厘米之内,而出事的这段护栏有14厘米。

    事故 16个月大小孩从6楼坠落

    3月27日上午,吴先生16个月大的儿子小萱在阳台上玩耍,外婆在屋里帮他冲奶粉,一切都像往日一样平静。没想到,灾难就这样发生了。11点左右,小萱从6楼阳台掉了下去,先是掉在了5楼住户挂在外墙壁的空调上,之后又从空调上掉到了3楼的阳台上。

    3楼住户发现有小孩掉了下来,赶紧呼救,小萱的外婆听到呼救后赶忙跑到楼下。这个时候,小区保安也紧急赶来,现场有人报了警。

    11点10分左右,外婆抱着小萱向医院赶,在小区门口处遇到了下班回来的小萱母亲。此时,顺丰快递的送货车正好在小区门口,了解了事件经过后,快递送货员开车将小男孩送往了石龙镇人民医院,同时,还帮忙联系了小萱的父亲吴先生。

    在石龙镇人民医院,医生下了病危通知书,并告诉吴先生夫妇,小孩情况不容乐观。“我们没有放弃,在石龙镇人民医院住了一天半的重症监护病房,我联系到了南方医科大学南方医院的两位专家。”3月28日,南方医院的两位专家经过紧急会诊后给出了初步结论,并于当天晚上将小萱转院到了南方医院的ICU病房(重症加强护理病房)。

    吴先生向记者出示了南方医院开具的疾病诊断证明书:重型颅脑损伤、双肺挫伤和右肱骨骨折。“当时,主任医师也告诉我们说小孩可能没有希望,他的心率达到了170,但我还是请求他们要尽力去抢救。”

    4月15日,经过ICU病房的18天治疗,小萱睁开了眼睛,也有了生命迹象,但还是没有完全恢复意识,主治医生称小萱当前是脑梗塞加右半边身体偏瘫。

    吴先生是重庆人,原本夫妻两个都有稳定的工作。大儿子已经上了小学,岳母帮其照顾16个月大的小儿子小萱。本来家庭幸福,生活美好。就因为小萱的这场事故,这个家庭难再幸福和平静。吴先生告诉记者:“一开始,我每天从东莞到广州往返一次,现在,两天一次,而我老婆和岳母一直在南方医院照看小萱。”

    探因 阳台护栏垂直杆间距大了3厘米

    为什么会突然发生坠楼事件?

    石龙镇公安分局黄州派出所的民警经过调查、取证后得出结论:小男孩是从阳台最边上的空隙掉下去的。经现场勘查,阳台最边上那格护栏的空隙较宽。在阳台上,吴先生取出了一把卷尺,测量后发现:这段护栏的垂直杆间距为14厘米。

    吴先生本身是从事机械行业的,对于相关标准有一个模糊的概念。通过咨询,广东法制盛邦律师事务所律师肖华强告诉吴先生:按照《中华人民共和国建筑工业行业标准》规定,“公共建筑、活动房栏杆应设计避免儿童攀爬的水平杆,其垂直杆件间距不大于110mm”。

    吴先生告诉记者:“如果是11厘米的话,小孩子肯定不会掉下楼的,16个月的小孩,你让他怎么爬也爬不到栏杆外。”

    肖华强还告诉吴先生:《建筑法》规定了建筑活动应当确保建筑工程质量和安全,符合国家的建筑工程安全标准。如果涉案护栏不符合行业规定的标准,则可能存在明显的安全隐患。

    开发商说法 法院判定我们有责任,我们才会赔

    如果阳台的护栏多加一根钢筋,或者做些其他的工艺处理,16个月的小萱也不会遭此横祸。因此,吴先生认为这绝不是一场意外,而是因为建筑存在安全隐患而造成的事故。据称,出事以后,开发商从未主动联系过吴先生。

    而在濠兴逸苑小区的管理处,记者见到了来向吴先生说明情况的开发商负责人,对于这起意外事故,其中一个自称是当地司法系统退休干部的人建议吴先生找第三方评估后再协商赔偿,而另一负责人则称现在还不能进行赔偿,需要走法律程序。

    对于吴先生提出的医疗费垫付请求,该负责人称:“如果法院判我们无责,那我们不是白白垫付医疗费了吗?”

    吴先生是2006年买的房子,他拿出了自己的购房合同,经过简单的推算,濠兴逸苑小区里,共有55%,大约600户是这样的户型。那就意味着有600户住户的阳台,都存在护栏安全隐患。而对这一情况,开发商负责人并未作出说明。

    吴先生告诉记者:“我也想通过这个事件,让小区做一下安全排查,也希望其他楼盘的开发商在施工建设中能增加一些安全意识,但濠兴逸苑的态度让我很寒心。”同时,吴先生表示将通过法律途径解决双方纠纷。

    南方日报记者 郭杨阳

[作者:王珊珊  编辑:]

相关阅读