被告人律师辩护意见
昨天的庭审广受各界关注。由于整个案件重大复杂，庭审持续了七个小时。法庭外的大河报记者一直在关注庭审的进展，并在庭审前独家采访了被告人律师，他谈了他对此案的辩护意见：
有理由判断李怀亮被刑讯逼供
李怀亮的辩护律师认为，2001年8月5日，公安机关怀疑李怀亮涉嫌杀害同村13岁少女后惨无人道奸尸，但没有掌握到有效证据，在盘问过程中，李怀亮未承认杀人。由于李怀亮不承认杀人，公安机关又没有犯罪证据，无法对李怀亮采取刑事拘留强制措施，2001年8月6日继续批准留置盘问。事发后，李怀亮本人也曾反复说，他当晚就被拉到平顶山警犬基地逼供，在强大的压力下，感觉生不如死的他于8月6日晚作出“非常简单”的虚假供述，承认“我杀人啦”。从超时（延期）盘问以及被拉到警犬基地后快速招供来看，有理由判断李怀亮被刑讯逼供了。
现场证据不能证明与被告人有关
李怀亮的辩护律师查阅卷宗后认为，在叶县人民检察院起诉前，卷宗内他看到叶县公安局2002年9月18日对于现场花生叶上的血迹检验没有结论；2003年12月25日毛发检验确定血型的结论与李怀亮是否杀人无关，其他证人均不在案发现场，不能证明李怀亮是否杀人，其证言也不能作为李怀亮杀人的依据。
第二次发回重审提及三焦点
李怀亮的辩护律师说，平顶山市人民检察院“神奇” 的起诉补充意见中称，2006年9月27日河南省高级人民法院第二次发回重审中有三个焦点意见：1.现场提取的血迹血型为O型，此血迹是如何形成的？是谁留的？2.尸体是不是被害人郭某某，需要核实；3.现场勘查发现被害人裤头的情况与被告人供述不一致，需要进一步核实。重审中，平顶山市中级人民法院、平顶山市人民检察院和叶县公安局历经6年多的核实，始终没有找到与李怀亮故意杀人奸尸有关的鉴定结论，除应当排除的有罪供述外，无法认定李怀亮有罪。
